Постанова № 83261388, 26.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4437/19

3/212/1309/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 травня 2019 року о 21 годині 20 хвилини, керуючи транспортним засобом марки « ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул. Кресівська - мкрн. 4 Зарічний був неуважним під час початку та зміни напрямку руху керованого ним транспортного засобу, не переконався у безпечності маневру для інших учасників руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Субару» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія гр.. ОСОБА_2 який рухався ліворуч. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б,10.1,13.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 цього ж дня, 17 травня 2019 року будучи причетним до дорожньо – транспортної пригоди за обставинами, викладеними вище залишив місце пригоди. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення зі ст. 122-4 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності під час складання протоколів роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

Розгляд справи було призначено на 26 липня 2019року, однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до канцелярії письмову заяву за змістом якої свою винність у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КпАП України, та 122-4 КпАП України визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КпАП України, доведена у повному обсязі, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами огляду, допиту свідка, потерпілого та іншими матеріалами справ. Враховуючі всі обставини справи, вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 стягнення за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/4437/19 провадження 3/212/1309/19 за ст. 124 КУпАП, та № 212/4440/19 провадження 3/212/1310/19 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_3 розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 36, 122-4, 124, 245, 251, 252, 279, 280, КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/4437/19 провадження 3/212/1309/19 за ст. 124 КпАП України, та № 212/4440/19 провадження 3/212/1309/19 за ст. 122-4 КпАП України відносно ОСОБА_1 .

Об`єднаним справам присвоїти єдиний номер 212/4437/19 провадження 3/212/1294/19.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі – 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі - 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта