
Справа № 199/66/18
(6/199/176/19)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Амур-нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Богдана В`ячеславовича про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи: стягував Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Амур-нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Б.В. звернувся до суду з поданням про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яке не відповідає ст.. 175 ЦПК України.
Так, заявником в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не додано доказів, що майно, зазначене в поданні державного виконавця є спільною сумісною власністю згідно ст.. 60 СК України та з урахуванням приписів ст.. 57 СК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України; -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Амур-нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Богдана В`ячеславовича про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи: стягував Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя:
Судове рішення № 83260633, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 25.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/66/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: