Ухвала суду № 83260626, 19.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5946/19

(2-з/199/51/19)

УХВАЛА

19 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтуванні заяви про забезпечення позову посилається на те, що 08 жовтня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1265.

За час шлюбу сторони придбали за спільні кошти за договором купівлі-продажу від 17 березня 1999 року, посвідченого Шостою Дніпропетровською Державною нотаріальною конторою, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0844 га по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 на своє ім`я здійснив приватизацію земельної ділянки загальною площею 0,0844 га по АДРЕСА_1 .

Оскільки предметом позову є майно, яким відповідач має можливість розпоряджатися на власний розсуд, зокрема й шляхом його відчуження у будь-який спосіб, а невжиття заходу забезпечення може ускладнити або унеможливити подальше реальне виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, представник позивача просить суд забезпечити позов шляхом заборони здійснення будь-яких реєстраційних дій з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку нерухомого майна: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1,2 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Оскільки забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову необхідно встановити наявність зв`язку між вказаним заходом забезпечення позову і предметом спору, співрозмірність та адекватність заходу із заявленими позивачем вимогами.

З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.

Приймаючи до уваги, що ціна позову є значною – 633 727 грн. 95 коп., а невжиття заходів щодо забезпечення позову може перешкодити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, та зважаючи на те, що відповідно до договору купівлі–продажу від 17 березня 1999 року, посвідченого Шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою право власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , а згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0003448612019 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вважаю заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя – накласти заборону на проведення будь-яких реєстраційних дій з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку нерухомого майна: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 – жилий будинок, шлакоблочний, обкладений цеглою житловою пл. 21,8 кв.м.; Б-гараж, шлакоблочний, цегловий; В-пит. яма, залізо-бетонна; № 1-4 – інші споруди, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та земельної ділянки загальною площею 0,0844 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 , призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає чинності з дня постановлення – 19.07.2019 року, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік - до 19.07.2020 року.

Суддя:

19.07.2019