Рішення № 83260209, 17.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22806/18

Провадження № 2/522/4067/19

РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого- судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданні у м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач мотивує вимоги тим, що є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті вона склала заповіт на його ім`я. Він на протязі 2017-2018 року хворів онкологічною хворобою, з 17.10.2017 року по 02.11.2017 року знаходився у хірургічній клініці у Гамбурзі ( Німеччина ) на стаціонарному лікуванні де провадили операцію, на протязі 2018 року неодноразово проходив курси хіміотерапії і до теперішнього часу знаходиться під наглядом лікарів, що підтверджується доданими до позивної заяви медичними висновками. Весь цей час він знаходився у приголомшеному стані та не мав можливості звернутися до нотаріуса. В грудні 2018 року звернувся до Приватного нотаріуса Левчук О.С., яка повідомила про неможливість прийняття від позивача заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском строку її подання Крім того, позивач додав до позовної заяви лист-роз`яснення Приватного нотаріуса Левчук Ольги Сергіївни № 415/01-16 від 14.12.2018 року, про те, що позивачем пропущено шестимісячний строк, встановлений діючим законодавством України для прийняття спадщини.

29 грудня 2018 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Ухвалою від 04 січня 2019 року справа прийнята до свого провадження та відкрито провадження у справі. Відзив на позов суду не надавався. 21 лютого 2019 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про що в матеріалах справи є відповідні розписки про отримання судових повісток.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 31.05.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

При житті ОСОБА_2 , реєстраційний номер платників податків НОМЕР_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в місті Харкові, Україна, склала заповіт, яким на випадок смерті зробила розпорядження щодо належних 57/200 часток домоволодіння на земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений заповіт 18.04.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою Віолеттою Султанівною та зареєстровано в реєстрі за № 3585, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна на звернення ОСОБА_1 надала лист-роз`яснення № 415/01-16 від 14.12.2018 року, що ним пропущений шестимісячний строк, встановлений діючим законодавством України для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Також зазначено, що оскільки згідно наданої інформації ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини ОСОБА_1 не проживав разом з сестрою, тому з ним пропущений строк встановлений діючим законодавством, який сплив 31 грудня 2017 року.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Як зазначає спадкоємець за заповітом ним був пропущений строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки він на протязі 2017-2018 років хворів, в нього виявлена онкологічна хвороба. В зв`язку з чим йому проводили операцію та лікування за межами території України. Зазначені обставини підтверджені наданими суду медичними документами, зокрема суду надано виписний епікриз на підтвердження, що в період 17.10.2017 року по 2.11.2017 року позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у м.Гамбург та йому проведена операція також надано заключення онколога від 14.03 2018 року про призначення хіміотерапії з циклом у 21 день три курси.

За таких обставин, суд вважає, що, оскільки позивач перебуваючи на території іншої держави у зв`язку із необхідність лікування онкологічної хвороби, то він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно п. 24 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що позивач не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідно встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 82, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю два (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити додатковий строк тривалістю два місяця починаючи з наступного дня після набрання судового рішення законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 25 липня 2019 року.

Суддя Чернявська Л.М.

17.07.19