Рішення № 83259767, 22.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/1612/19

Провадження № 2/520/2420/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Луцюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення половини вартості автомобіля,

ВСТАНОВИВ

25.01.2019 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.02.2012 по 14.03.2017. За час перебування в шлюбі набули майно, а саме придбали автомобіль «TOYOTA RAV4» 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який було оформлено на відповідачку. Після розірвання шлюбу, відповідачка продала автомобіль. який був визнаний спільним майном подружжя, без його згоди, тому просить суд, стягнути з відповідача на його користь половину вартості автомобіля, що складає 335000 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 27.05.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав частково у розмірі 270580 грн. відповідно до експертного висновку.

В судове засідання відповідачка не з`явилась, надала заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, в попередніх судових засіданнях позов не визнавала.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.02.2012 року було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис №89.

В подальшому рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 14.03.2017 року.

В період шлюбу було придбано автомобіль марки «TOYOTA RAV4», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2017 року автомобіль марки «TOYOTA RAV4», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано права власності на Ѕ частину автомобіля за кожною із сторін. Постановою Апеляційного суду Одеської області у справі №520/16062/15-ц від 19.07.2018 року рішення в цій частині залишено без змін.

Оскільки відповідач перешкоджала позивачу в користуванні автомобілем ним було подано позов до Київського районного суду м. Одеси про встановлення порядку користування автомобілем (справа №520/15440/18, суддя Петренко В.С).

Однак, в листопаді 2018 року йому стало відомо, що автомобіль відчужено відповідачем без його відома та згоди на користь третьої особи, у зв`язку з чим 23.11.2018 року позивач звернуся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просив витребувати з Територіального сервісного центру №5141 інформацію щодо нового власника автомобіля «TOYOTA RAV4», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з якої він надалі дізнався, що автомобіль було відчужено.

У відповідності до ч.1 ст. 60. СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), а як встановлено судом та визнається сторонами, то вищевказаний автомобіль і кошти на депозитному рахунку набуті сторонами за час шлюбу і відповідно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1,2 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

За статтею 65 СК України для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

За нормами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятись у формі, встановленій законом.

Отже, згода одного з подружжя на відчуження цінного спільного сумісного майна має бути надана в письмовій формі. Автомобіль безумовно є цінним майном та будь-які правочини щодо такого майна виходять за межі дрібного побутового правочину.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу - автомобіля «TOYOTA RAV4» 2012 року випуску, шасі НОМЕР_2 , складеного ПП "ТРІКОД", вартість об`єкту оцінки станом на 12.01.18 р. (на дату відчуження) складає 541 160,00 гривень.

Враховуючи те, що позивачу належить Ѕ частина автомобіля, то стягненню підлягають грошові кошти у розмірі 270 580,00 грн. (541 160,00 грн. / 2).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2700 грн. 00 коп. сплачених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 4,10,12,13, 258,259263,264,265-268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення половини вартості автомобіля задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) половину вартості автомобіля «TOYOTA RAV4», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , в розмірі 270580,00 (двісті сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят гривень)

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Маломуж А. І.