Ухвала суду № 83257098, 25.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4375/19

Провадження № 1-кс/591/3413/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Ляшенка І.І. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 24.07.2019 під час проведення обшуку у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою Сумська область, м. Конотон, вул. Батуринська, буд.22А.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200000000039 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Конотопського району ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою із іншими особами, переслідуючи корисливу мету, організували незаконне виготовлення, зберігання, перевезення і пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин і наркотичних засобів. Крім того, ОСОБА_1 здійснює незаконний збут психотропних речовин і наркотичних засобів через мережу посередників.

24.07.2019 на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, буд.22А, під час якого виявлено та вилучено:

- копію експрес-накладної за №59000436632191 від 23.07.2019 про відправлення поштової посилки ОСОБА_2 ;

- один оптичний диск «ALERUS», об`ємом 4,7 Гб., інв. №7092712524 із інформацією про відправлення посилки;

- зіп-пакет наповнений кристалічною речовиною білого кольору;

- речовину рослинного походження, темно зеленого кольору, зі специфічним запахом.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.07.2019 ОСОБА_1 через відділення №3 ТОВ «Нова пошта», розташованої за адресою Сумська область, м. Конотоп, вул. Клубна, буд. 8, на ім`я « ОСОБА_3 » відправив паперову посилку за № НОМЕР_1 , в якій знаходилися речі заборонені в обігу, а саме зіп-пакет наповнений кристалічною речовиною білого кольору та речовина рослинного походження, темно зеленого кольору, зі специфічним запахом, зовні схожої на рослини роду «коноплі». Про відправлення ОСОБА_1 посилки зазначено в експрес-накладній за №59000436632191 від 23.07.2019 та зафіксовано камерами спостереження, відеозапис якої записано на оптичний диск «ALERUS».

На даний час, вилучені під час обшуку речі свідчать про те, що вони можуть бути предметом, знаряддями скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а відтак являтися речовими доказами по кримінальному провадженню. Однак, для підтвердження або спростування викладених обставин необхідно провести ряд слідчих дій, оглядів чи експертних досліджень вилученого майна, що не представиться можливим у разі не накладення на нього арешту та відповідно негайного повернення власнику, внаслідок чого буде незворотньо втрачено речові докази разом з можливістю встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене 24.07.2019 під час проведення обшуку у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою Сумська область, м. Конотон, вул. Батуринська, буд.22А, шляхом заборони права розпоряджатись та користуватись таким, а саме:

- копію експрес-накладної за №59000436632191 від 23.07.2019 про відправлення поштової посилки ОСОБА_1 ;

- один оптичний диск «ALERUS», об`ємом 4,7 Гб., інв. №7092712524 із інформацією про відправлення посилки;

- зіп-пакет наповнений кристалічною речовиною білого кольору;

- речовину рослинного походження, темно зеленого кольору, зі специфічним запахом..

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Ляшенка І.І.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.Б. Капкін