Ухвала суду № 83256989, 16.07.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1600/19

16.07.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., за участю секретаря судового засідання Ладики М.О., слідчого Єгорової Н.Ю., прокурора Бровченка Г.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Караван О.Д., розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю. за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Бровченком Г.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.11.2009 Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 08.07.2011 Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 13.02.2014 Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим 1 рік;

- 05.06.2014 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 02.09.2014 Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково (в вигляді 2 місяців позбавлення волі) невідбуте покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 05.06.2014, остаточно призначено покарання у вигляді 3 роки 2 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.11.2016 умовно - достроково, невідбутий строк 10 місяці, 14 днів, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю. за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Бровченком Г.Ю., про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 будучи неодноразово судимий останній раз 02.09.2014 Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково (в вигляді 2 місяців позбавлення волі) невідбуте покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 05.06.2014, остаточне призначено покарання у вигляді 3 роки 2 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.11.2016 умовно - достроково, невідбутий строк 10 місяці, 14 днів, маючи судимість не зняту та не погашену, в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знов вчинив нові кримінальні правопорушення з наступних обставин.

Так, в один з днів другої декади жовтня 2018 року, у денний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з під пам`ятника, встановленого на могилі ОСОБА_2 , 10.06.1918-11.09.1997 років життя, за допомогою фізичної сили, з корисливих мотивів незаконно заволодів двома металевими швелерами товщиною металу 5 мм, зі сторонами 35 мм, Х 65 мм Х 35 мм, довжиною по 150 см, кожен, загальною вартістю 265 гривень 50 копійок, що належить ОСОБА_3 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду.

Крім того, в один з перших днів першої декади квітня 2019 року, у денний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з огорожі могили покійних ОСОБА_4 , 17.03.1927-09.06.1983 років життя та ОСОБА_5 , 12.07.1929-29.09.2016 років життя, за допомогою ножівки по металу, шляхом розпилу та фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів одним фрагментом металевого якірного ланцюга довжиною 125 см, ланками елепсоїдної форми діаметром 19 мм, довжиною (від зовнішніх боків) 86 мм, шириною (від зовнішніх боків) 59 мм, вартістю 125 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_6 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Крім того, в один з днів середини першої декади квітня 2019 року, у денний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з огорожі могил покійних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – 18.05.1993 років життя та ОСОБА_8 29.08.1926-02.07.2005 років життя, за допомогою ножівки по металу, шляхом розпилу та фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів одним фрагментом металевого якірного ланцюга довжиною 235 см, ланками еліпсоїдної форми діаметром 12 мм, довжиною (від зовнішніх боків) 60 мм, шириною (від зовнішніх боків) 35 мм, вартістю 246 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_9 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду.

Крім того, в один з останніх днів першої декади квітня 2019 року, у денний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з огорожі могил покійних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – 18.05.1993 років життя та ОСОБА_8 29.08.1926-02.07.2005 років життя, за допомогою ножівки по металу, шляхом розпилу та фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів одним фрагментом металевого якірного ланцюга довжиною 235 см, ланками еліпсоїдної форми діаметром 12 мм, довжиною (від зовнішніх боків) 60 мм, шириною (від зовнішніх боків) 35 мм, вартістю 246 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_9 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду.

Крім того, в один з перших днів другої декади квітня 2019 року, у денний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з огорожі могил покійних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – 18.05.1993 років життя та ОСОБА_8 29.08.1926-02.07.2005 років життя, за допомогою ножівки по металу, шляхом розпилу та фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів одним фрагментом металевого якірного ланцюга довжиною 235 см, ланками еліпсоїдної форми діаметром 12 мм, довжиною (від зовнішніх боків) 60 мм, шириною (від зовнішніх боків) 35 мм, вартістю 246 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_9 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду.

Крім того, в один днів середини другої декади квітня 2019 року, у денний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з огорожі могили покійних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – 18.05.1993 років життя та ОСОБА_8 29.08.1926-02.07.2005 років життя, за допомогою ножівки по металу, шляхом розпилу та фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів одним фрагментом металевого якірного ланцюга довжиною 235 см, ланками еліпсоїдної форми діаметром 12 мм, довжиною (від зовнішніх боків) 60 мм, шириною (від зовнішніх боків) 35 мм, вартістю 246 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_9 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду.

Крім того, в один з останніх днів другої декади квітня 2019 року, у денний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з огорожі могил покійних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 років життя, ОСОБА_11 01.01.1928-09.12.1988 років життя, ОСОБА_12 1897 – 26.01.1930 років життя, за допомогою ножівки по металу, шляхом розпилу та фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів одним фрагментом металевого якірного ланцюга довжиною 185 см, ланками еліпсоїдної форми діаметром 12 мм, довжиною (від зовнішніх боків) 50 мм, шириною (від зовнішніх боків) 35 мм, вартістю 185 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_13 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Крім того, в один з перших днів третьої декади квітня 2019 року, у денний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з огорожі могил покійних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 років життя, ОСОБА_11 01.01.1928-09.12.1988 років життя, ОСОБА_12 1897 – 26.01.1930 років життя, за допомогою ножівки по металу, шляхом розпилу та фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів одним фрагментом металевого якірного ланцюга довжиною 185 см, ланками еліпсоїдної форми діаметром 12 мм, довжиною (від зовнішніх боків) 50 мм, шириною (від зовнішніх боків) 35 мм, вартістю 185 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_13 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Крім того, в один з днів кінця першої половини третьої декади квітня 2019 року, у денний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з огорожі могил покійних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 років життя, ОСОБА_11 01.01.1928-09.12.1988 років життя, ОСОБА_12 1897 – 26.01.1930 років життя, за допомогою ножівки по металу, шляхом розпилу та фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів одним фрагментом металевого якірного ланцюга довжиною 185 см, ланками еліпсоїдної форми діаметром 12 мм, довжиною (від зовнішніх боків) 50 мм, шириною (від зовнішніх боків) 35 мм, вартістю 185 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_13 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Крім того, 26 квітня 2019 року, у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з огорожі могил покійних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 років життя, ОСОБА_11 01.01.1928-09.12.1988 років життя, ОСОБА_12 1897 – 26.01.1930 років життя, за допомогою ножівки по металу, шляхом розпилу та фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів одним фрагментом металевого якірного ланцюга довжиною 185 см, ланками еліпсоїдної форми діаметром 12 мм, довжиною (від зовнішніх боків) 50 мм, шириною (від зовнішніх боків) 35 мм, вартістю 185 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_13 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Крім того, 27 квітня 2019 року, у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з огорожі могил покійних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 років життя, ОСОБА_11 01.01.1928-09.12.1988 років життя, ОСОБА_12 1897 – 26.01.1930 років життя, за допомогою ножівки по металу, шляхом розпилу та фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів одним фрагментом металевого якірного ланцюга довжиною 185 см, ланками еліпсоїдної форми діаметром 12 мм, довжиною (від зовнішніх боків) 50 мм, шириною (від зовнішніх боків) 35 мм, вартістю 185 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_13 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Крім того, 29 квітня 2019 року, у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з огорожі могил покійних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – 18.05.1993 років життя та ОСОБА_8 29.08.1926-02.07.2005 років життя, за допомогою ножівки по металу, шляхом розпилу та фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів одним фрагментом металевого якірного ланцюга довжиною 235 см, ланками еліпсоїдної форми діаметром 12 мм, довжиною (від зовнішніх боків) 60 мм, шириною (від зовнішніх боків) 35 мм, вартістю 246 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_9 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду.

Крім того, 30 квітня 2019 року, у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з огорожі могил покійних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – 18.05.1993 років життя та ОСОБА_8 29.08.1926-02.07.2005 років життя, за допомогою ножівки по металу, шляхом розпилу та фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів одним фрагментом металевого якірного ланцюга довжиною 235 см, ланками еліпсоїдної форми діаметром 12 мм, довжиною (від зовнішніх боків) 60 мм, шириною (від зовнішніх боків) 35 мм, вартістю 246 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_9 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду.

Крім того, 02 травня 2019 року, у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з огорожі могил покійних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – 18.05.1993 років життя та ОСОБА_8 29.08.1926-02.07.2005 років життя, за допомогою ножівки по металу, шляхом розпилу та фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів одним фрагментом металевого якірного ланцюга довжиною 200 см, ланками еліпсоїдної форми діаметром 12 мм, довжиною (від зовнішніх боків) 60 мм, шириною (від зовнішніх боків) 35 мм, вартістю 210 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_9 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду.

Крім того, 03 травня 2019 року, у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з огорожі могил покійних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – 18.05.1993 років життя та ОСОБА_8 29.08.1926-02.07.2005 років життя, за допомогою ножівки по металу, шляхом розпилу та фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів одним фрагментом металевого якірного ланцюга довжиною 200 см, ланками еліпсоїдної форми діаметром 12 мм, довжиною (від зовнішніх боків) 60 мм, шириною (від зовнішніх боків) 35 мм, вартістю 210 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_9 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду.

Крім того, 04 травня 2019 року, у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з огорожі могил покійних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – 18.05.1993 років життя та ОСОБА_8 29.08.1926-02.07.2005 років життя, за допомогою ножівки по металу, шляхом розпилу та фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів одним фрагментом металевого якірного ланцюга довжиною 80 см, ланками еліпсоїдної форми діаметром 12 мм, довжиною (від зовнішніх боків) 60 мм, шириною (від зовнішніх боків) 35 мм, вартістю 84 гривні 00 копійок, що належить ОСОБА_9 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду.

Крім того, 06 травня 2019 року, у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з огорожі могили покійного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – 05.06.1986 років життя, за допомогою ножівки по металу, шляхом розпилу та фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів одним фрагментом металевого якірного ланцюга довжиною 120 см, ланками еліпсоїдної форми діаметром 15 мм, довжиною (від зовнішніх боків) 105 мм, шириною (від зовнішніх боків) 45 мм, вартістю 120 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_15 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду.

Так, 08 травня 2019 року, у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з під пам`ятника, встановленого на могилі ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 років життя, за допомогою фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів металевим Н-подібним швелером з товщиною металу 5 мм, висотою ребра 25 мм, відстанню між ребрами (від зовнішніх боків) 30 мм, глибина до перегородки між ребрами 10 мм, довжиною 190 см, загальною вартістю 57 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_17 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду.

Крім того, 15 червня 2019 року, у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 , зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їх місць поховання, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, перебуваючи на кладовищі, яке відповідно до абз.2 ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та розташоване по АДРЕСА_2 , з огорожі могил покійних ОСОБА_4 , 17.03.1927-09.06.1983 років життя та ОСОБА_5 , 12.07.1929-29.09.2016 років життя, за допомогою ножівки по металу, шляхом розпилу та фізичної сили, з корисливих мотивів повторно незаконно заволодів одним фрагментом металевого якірного ланцюга довжиною 150 см, ланками елепсоїдної форми діаметром 19 мм, довжиною (від зовнішніх боків) 86 мм, шириною (від зовнішніх боків) 59 мм, вартістю 150 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_6 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а сааме.

Допитами потерпілого ОСОБА_6 від 24.06.2019 та 05.07.2019, який пояснив про обставини вчинення злочину.

Протоколом огляду місця події від 05.07.2019 під час якого зафіксовані відсутність фрагментів огорожі могили покійних ОСОБА_4 , 17.03.1927-09.06.1983 років життя та ОСОБА_5 , 12.07.1929-29.09.2016 років життя.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 08.07.2019, який пояснив про обставини придбання у ОСОБА_1 фрагменту металевого ланцюга на початку квітня 2019 року.

Протоколом впізнання особи за фотознімком від 11.07.2019 за участю свідка ОСОБА_18 , який впізнав ОСОБА_1 у якого на початку квітня 2019 року придбав фрагмент металевого ланцюга.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 08.07.2019, який пояснив про обставини придбання у ОСОБА_1 фрагменту металевого ланцюга 15 червня 2019 року.

Протоколом впізнання особи за фотознімком від 11.07.2019 за участю свідка ОСОБА_19 , який впізнав ОСОБА_1 у якого 15 червня 2019 року придбав фрагмент металевого ланцюга.

Протоколом огляду предмету від 08.07.2019 під час якого оглянуто добровільно наданий для огляду ОСОБА_19 фрагмент металевого якірного ланцюга - металеву ланку еліпсоїдної форми діаметром близько 19 мм, довжиною (від зовнішніх боків) близько 86 мм, шириною (від зовнішніх боків) близько 59 мм, металевої ланки еліпсоїдної форми діаметром близько 19 мм, довжиною (від зовнішніх боків) близько 86 мм, шириною (від зовнішніх боків) близько 59 мм.

Постановою про визнання речовим доказом від 08.07.2019 фрагмент металевого якірного ланцюга - металеву ланку еліпсоїдної форми діаметром близько 19 мм, довжиною (від зовнішніх боків) близько 86 мм, шириною (від зовнішніх боків) близько 59 мм, металевої ланки еліпсоїдної форми діаметром близько 19 мм, довжиною (від зовнішніх боків) близько 86 мм, шириною (від зовнішніх боків) близько 59 мм добровільно наданий для огляду ОСОБА_19 визнаний речовим доказом.

Допитом потерпілого ОСОБА_13 який пояснив про обставини вчинення злочину.

Протоколом огляду місця події від 02.07.2019 під час якого зафіксовані відсутність фрагментів огорожі могили покійних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 років життя, ОСОБА_11 01.01.1928-09.12.1988 років життя, ОСОБА_12 1897 – 26.01.1930 років життя.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 06.07.2019, який пояснив про обставини придбання у ОСОБА_1 фрагментів металевого ланцюга в один з останніх днів другої декади квітня 2019 року, в один з перших днів третьої декади квітня 2019 року, в один з днів кінця першої половини третьої декади квітня 2019 року, 26 квітня 2019 року, 27 квітня 2019 року.

Протоколом впізнання особи за фотознімком від 11.07.2019 за участю свідка ОСОБА_19 , який впізнав ОСОБА_1 у якого в один з останніх днів другої декади квітня 2019 року, в один з перших днів третьої декади квітня 2019 року, в один з днів кінця першої половини третьої декади квітня 2019 року, 26 квітня 2019 року, 27 квітня 2019 року придбав фрагменти металевого ланцюга.

Протоколом огляду предмету від 06.07.2019 під час якого оглянуто добровільно наданий для огляду ОСОБА_19 фрагмент металевого якірного ланцюга – довжиною 35 см, діаметром близько 12 мм, довжиною (від зовнішніх боків) близько 50 мм, шириною (від зовнішніх боків) близько 35 мм.

Постановою про визнання речовим доказом від 06.07.2019 фрагмент металевого якірного ланцюга – довжиною 35 см, діаметром близько 12 мм, довжиною (від зовнішніх боків) близько 50 мм, шириною (від зовнішніх боків) близько 35 мм, добровільно наданий для огляду ОСОБА_19 визнаний речовим доказом.

Допитом потерпілої від 02.07.2019 під час яких ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , село Відважне Василівського району Запорізької області, українка, громадянка України, пенсіонер, зареєстрована адресою: АДРЕСА_3 , пояснила про обставини вчинення злочину.

Протоколом огляду місця події від 02.07.2019 під час якого зафіксовані відсутність фрагментів огорожі могили покійного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – 05.06.1986 років життя.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 06.07.2019, який пояснив про обставини придбання у ОСОБА_1 фрагменту металевого ланцюга 06 травня 2019 року.

Протоколом впізнання особи за фотознімком від 10.07.2019 за участю свідка ОСОБА_19 , який впізнав ОСОБА_1 у якого 06 травня 2019 року придбав фрагмент металевого ланцюга.

Протоколом огляду предмету від 06.07.2019 під час якого оглянуто добровільно наданий для огляду ОСОБА_19 фрагмент металевого якірного ланцюга - довжиною 40 см з ланками діаметром близько 15 мм, довжиною (від зовнішніх боків) близько 105 мм, шириною (від зовнішніх боків) близько 45 мм.

Постановою про визнання речовим доказом від 06.07.2019 фрагмент металевого якірного ланцюга - довжиною 40 см, з ланками діаметром близько 15 мм, довжиною (від зовнішніх боків) близько 105 мм, шириною (від зовнішніх боків) близько 45 мм, добровільно наданий для огляду ОСОБА_19 визнаний речовим доказом.

Допитом потерпілої ОСОБА_9 від 03.07.2019 яка пояснила про обставини вчинення злочину.

Протоколом огляду місця події від 03.07.2019 під час якого зафіксовані відсутність фрагментів огорожі могили покійних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – 18.05.1993 років життя та ОСОБА_8 29.08.1926-02.07.2005 років життя.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 08.07.2019 який пояснив про обставини придбання у ОСОБА_1 фрагментів металевого ланцюга в один з днів середини першої декади квітня 2019 року, в один з останніх днів першої декади квітня 2019 року, в один з перших днів другої декади квітня 2019 року, в один днів середини другої декади квітня 2019 року, 29 квітня 2019 року, 30 квітня 2019 року, 02 травня 2019 року, 03 травня 2019 року, 04 травня 2019 року.

Протоколом впізнання особи за фотознімком від 11.07.2019 за участю свідка ОСОБА_19 , який впізнав ОСОБА_1 у якого в один з днів середини першої декади квітня 2019 року, в один з останніх днів першої декади квітня 2019 року, в один з перших днів другої декади квітня 2019 року, в один днів середини другої декади квітня 2019 року, 29 квітня 2019 року, 30 квітня 2019 року, 02 травня 2019 року, 03 травня 2019 року, 04 травня 2019 року придбав фрагменти металевого ланцюга.

Протоколом огляду предмету від 08.07.2019 під час якого оглянуто добровільно надані для огляду ОСОБА_19 два фрагменти металевого якірного ланцюга – діаметром близько 12 мм.

Постановою про визнання речовим доказом від 08.07.2019 два фрагменти металевого якірного ланцюга – діаметром близько 12 мм добровільно надані для огляду ОСОБА_19 визнані речовим доказом.

Допитом потерпілої ОСОБА_17 від 03.07.2019 яка пояснила про обставини вчинення злочину.

Протоколом огляду місця події від 03.07.2019 під час якого зафіксовані відсутність одного швелера під пам`ятником, встановленим на могилі ОСОБА_16 , 10.09.1907-27.04.1994 років життя.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 04.07.2019, яка пояснила про обставини вчинення злочину.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 09.07.2019 який пояснив про обставини придбання у ОСОБА_1 одного металевого швелера 08 травня 2019 року.

Протоколом впізнання особи за фотознімком від 11.07.2019 за участю свідка ОСОБА_19 , який впізнав ОСОБА_1 у якого 08 травня 2019 року придбав металевий швелер.

Протоколом огляду предмету від 09.07.2019 під час якого оглянуто добровільно наданий для огляду ОСОБА_19 фрагмент металевого Н-подібного швелера довжиною 24,5 см, товщиною металу 5 мм, висотою ребра 25 мм, відстанню між ребрами (від зовнішніх боків) 30 мм, глибина до перегородки між ребрами 10 мм.

Постановою про визнання речовим доказом від 09.07.2019 фрагмент металевого Н-подібного швелера довжиною 24,5 см, товщиною металу 5 мм, висотою ребра 25 мм, відстанню між ребрами (від зовнішніх боків) 30 мм, глибина до перегородки між ребрами 10 мм добровільно наданий для огляду ОСОБА_19 визнаний речовим доказом.

Допитом потерпілої ОСОБА_3 від 03.07.2019 яка пояснила про обставини вчинення злочину.

Протоколом огляду місця події від 06.07.2019 під час якого зафіксовані відсутність двох швелерів під пам`ятником, встановленим на могилі ОСОБА_2 , 10.06.1918-11.09.1997 років життя.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 06.07.2019 яка пояснила про обставини придбання у ОСОБА_1 двох металевих швелерів в середині жовтня 2018 року.

Протоколом впізнання особи за фотознімком від 11.07.2019 за участю свідка ОСОБА_20 , яка впізнала ОСОБА_1 у якого в середині жовтня 2018 року придбала два металевих швелера.

Протоколом огляду предмету від 06.07.2019 під час якого оглянуто добровільно наданий для огляду ОСОБА_20 фрагмент металевого швелеру довжиною 58 см, товщиною металу 5 мм зі сторонами 35 мм Х 65 мм Х 35 мм.

Постановою про визнання речовим доказом від 06.07.2019 фрагмент металевого швелеру довжиною 58 см, товщиною металу 5 мм зі сторонами 35 мм Х 65 мм Х 35 мм добровільно наданий для огляду ОСОБА_20 визнаний речовим доказом.

Протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 під час якого розповів та на місці показав обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме:

- незаконного заволодіння фрагментами металевого ланцюга з огорожі могил покійних ОСОБА_4 , 17.03.1927-09.06.1983 років життя та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 років життя, на початку квітня 2019 року та 15 червня 2019 року;

- незаконного заволодіння фрагментами металевого ланцюга з огорожі могил покійних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 років життя, ОСОБА_11 01.01.1928-09.12.1988 років життя, ОСОБА_12 1897 – 26.01.1930 років життя, в один з останніх днів другої декади квітня 2019 року, в один з перших днів третьої декади квітня 2019 року, в один з днів кінця першої половини третьої декади квітня 2019 року, 26 квітня 2019 року, 27 квітня 2019 року.

- незаконного заволодіння фрагментом металевого ланцюга з огорожі могили покійного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – 05.06.1986 років життя, 06 травня 2019 року;

- незаконного заволодіння фрагментами металевого ланцюга з огорожі могил покійних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – 18.05.1993 років життя та ОСОБА_8 29.08.1926-02.07.2005 років життя, в один з днів середини першої декади квітня 2019 року, в один з останніх днів першої декади квітня 2019 року, в один з перших днів другої декади квітня 2019 року, в один днів середини другої декади квітня 2019 року, 29 квітня 2019 року, 30 квітня 2019 року, 02 травня 2019 року, 03 травня 2019 року, 04 травня 2019 року;

- незаконного заволодіння одним металевим швелером з під пам`ятника, встановленого на могилі ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 років життя 08 травня 2019 року;

- незаконного заволодіння двома металевими швелерами з під пам`ятника встановленого на могилі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 років життя, в середині жовтня 20118 року.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме – злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та /або/ суду.

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово засуджений за вчинення ряду корисливих злочинів. Звільнившись з місць позбавлення волі в 2016 році ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та знову вчинив 19 злочинів з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_1 маючи судимість не зняту та не погашену, в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та в період часу з середини жовтня 2018 року по 15 липня 2019 року знов вчинив 19 кримінальних правопорушення з корисливих мотивів.

Вказані факти свідчить про те, що на шлях виправлення ОСОБА_1 не став та живе за рахунок вчинення корисливих кримінальних правопорушень, що дає змогу встановити, що останній, перебуваючи на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення та є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вищевказане дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, передбаченими пунктами 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, не має засобів на існування, законних джерел доходів.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- обрання особистого зобов`язання враховуючи тяжкість вчиненого злочину не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків;

- обрання особистого зобов`язання у вигляді взяття на поруки не можливо так як відсутні особи, які виявили бажання взяти його на поруки та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків;

- обрання запобіжного заходу у вигляді застави неможливо, оскільки підозрюваний ніде не працевлаштований та не має засобів для існування.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 .

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення клопотання, вважали за можливе застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч. 2).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України злочин передбачений, ч.3 ст.297 КК України відноситься до тяжких злочинів та санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується наданими органом досудового розслідування доказами, підозрюваним не оспорюється.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а сааме: - ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме – злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та /або/ суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово засуджений за вчинення ряду ряду корисливих злочинів. Звільнившись з місць позбавлення волі в 2016 році, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та знову вчинив 19 кримінальних правопорушень з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_1 маючи судимість не зняту та не погашену, в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та в період часу з середини жовтня 2018 року по 15 липня 2019 року знов вчинив 19 кримінальних правопорушення з корисливих мотивів.

Вказані факти свідчать про те, що на шлях виправлення ОСОБА_1 не став, живе за рахунок вчинення корисливих кримінальних правопорушень, що дає змогу встановити, що останній, перебуваючи на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення та є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до характеристики за місцем мешкання, ОСОБА_1 , характеризується посередньо.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків повторного вчинення злочинів або переховування від слідства та суду». Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 , у разі визнання його винним, з огляду на можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України та не можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.

Однак, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Дані, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 будь-яких тяжких захворювань, що перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, а також інших обставин, що перешкоджають обранню йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим та прокурором під час розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід тримання під вартою.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, те що він не працює, вважаю за можливе визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, вимоги п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочини, в яких підозрюється ОСОБА_1 не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану підозрюваного, визначається можливість застосувати заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 38 420 гривень (1921 х 20 = 38 420).

Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.176 - 178, 182, 183, 193 - 194, 196, 197, 369 - 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, строком на 55 діб, до 08.09.2019 року, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 15 години 16 липня 2019 року.

Термін дії ухвали закінчується 08.09.2019 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_1 родичів останнього.

Заставу визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, рахунок №37319085001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: Застава за ОСОБА_1 по справі № 328/1600/19, Токмацький районний суд Запорізької області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду або із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 08.09.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: