Рішення № 83256708, 23.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.07.2019

Справа №320/4033/19 Провадження №2/320/2453/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання під час навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позовна заява обґрунтована тим, що 21.07.1999 року проживаючи у шлюбі із відповідачем позивач народила доньку ОСОБА_3 . На теперішній час донька є учнем Державного новчального закладу «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно – технічної освіти» групи № 112-3, термін навчання з 01.09.2018 року по 07.12.2019 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає тому позивачка змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Третя особа до суду не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2019 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.5/.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 17.05.2019 року, що видана ОСОБА_1 остання мешкає за адресою АДРЕСА_1 , донька ОСОБА_3 проживає разом з нею /а.с.7/.

Відповідно до довідки № 250 від 08.05.2019 року ОСОБА_3 є учнем Державного новчального закладу «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно – технічної освіти» групи № 112-3, термін навчання з 01.09.2018 року по 07.12.2019 року /а.с.8/.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст.7Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Згідно ст.182 СК України передбачено,що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підстав викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 з дня подання позову до суду, а саме з 24.05.2019 року та до закінчення дитиною навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768 гривні 40 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст.8,9,10,18,141,247,258,264,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП – НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, яка продовжує навчання, починаючи з 24 травня 2019 року до закінчення навчання, а саме до 07.12.2019 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько