Ухвала суду № 83256685, 20.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.06.2019

Справа № 320/2957/19

Провадження № 1-кс/320/1987/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області Редько О.В.,

за участю секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі заявник ОСОБА_1 просить поновити йому строк оскарження рішення ТУ ДБР щодо не реєстрування кримінального правопорушення здійсненого слідчим Маханьковим Д.Ю. щодо внесення недостовірних відомостей у офіційні документи, що передбачається ч. 1 ст. 366 КК України, поновити строк оскарження дій ТУ ДБР, зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення у постанову від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №42017081020000126 від 25.10.2018 року завідомо невірних відомостей, зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі досудового слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомленим чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомленим чином.

Перевіривши матеріали скарги та додатки до неї, заяви сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, тощо; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і звернення до суду з кількома аналогічними скаргами.

Так судом встановлено, що 20.06.2019 року слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Редько О.В. було винесено ухвалу №320/1928/19 (1-кс/320/1285/19) згідно якої скаргу ОСОБА_1 було задоволено та було зобов`язано уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 27 грудня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування (кримінальне провадження №42017081020000126 від 25.10.2018).

Таким чином на даний час вже винесено рішення суду щодо спору з тих самих підстав, про той самий предмет та стосовно того самого кримінального провадження №42017081020000126.

Враховуючи вищевикладене, те, що на час відкриття провадження суду не було відомо про розгляд аналогічної скарги в суді, тому суд вважає за необхідне застосувати ст.9 КПК України та повернути скаргу ОСОБА_1 на безпідставне закриття кримінальних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.В. Редько