Рішення № 8325578, 25.12.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Дата ухвалення
25.12.2009
Номер справи
2-476/09
Номер документу
8325578
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-476, 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої – судді: Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом Кредитної спілки „Профіт-центр” до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми (кредиту) та збитків,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась кредитна спілка „Профіт-центр”, посилаючись на те, що 9 червня 2008 року КС „Профіт Центр” у відповідності з кредитним договором надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 1700 гривень на строк 12 місяців по 9 червня 2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,1507 % за кожний день користування кредитом на залишок суми по кредиту. За умовами п.п. 3.1 Кредитного договору боржник зобов’язувався погашати кредит і відсотки за його користування в сумі не менше 192,80 грн. щомісячно.

Відповідно до п. п. 3.5. Кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів Позичальником, плата за користування кредитом подвоюється і складає 0,3014 відсотка за кожен день затримки.

Відповідачем умови договору не виконуються, що спричинило заборгованість перед кредитною спілкою на загальну суму 1249,30 грн, яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 705,19 грн. та суми відсотків за користування кредитом станом на 8 грудня 2009 року в розмірі 544,11 грн.

За період з 27.03.2009 року (день останнього платежу) по 08.12.2009 року кількість днів користування кредитом становить 256 днів. Відповідно до п.п.3.5 Кредитного договору плата за користування кредитом в цей період складає 0,3014 %.

Нарахування за користування кредитом, становить за період з 27.03.2009 року по 08.12.2009 року (705,19х256х0,3014 = 544,11 грн). Сума заборгованості за користування кредитом становить 544,11 грн.

З часу отримання кредиту розмір сум, сплачених боржником, становить – 994,81 грн. основного боргу та 568,19 грн. плати за користування кредитом.

За невиконання позичальником своїх зобов’язань перед спілкою він повинен сплачувати штраф (неустойку) у розмірі 10% від суми наданого кредиту за рішенням суду (п. п. 3.7 договору кредиту). Неустойка складає 170 грн.

Позивач в попередньому судовому засіданні з урахуванням уточнень позовних вимог просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 705,19 грн., плату за користування кредитом в розмірі 544,11грн. та штраф в розмірі 170 грн.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві кредитна спілка.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача й дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між КС „Профіт Центр” та ОСОБА_2 9 червня 2008 року був укладений кредитний договір № 229-12 про надання кредиту, у відповідності з яким кредитна спілка надала останньому кредит на суму 1700 грн. Відповідно до умов договору (п. 3.1, 3.4, 3.5) позичальник зобов’язувався погашати кредит до 31 числа кожного місяця по 192,80 грн. та сплачувати на користь спілки щомісяця плату за користування кредитом з розрахунку 0,1507 відсотків за кожний день користування кредитом на залишок суми, при порушенні строків сплати кредиту та процентів Позичальником плата за користування кредитом складає 0,3014 %. З копій прибуткових касових ордерів (а. с. 7-8) встановлено, що на час розгляду справи по вищевказаному кредитному договору кредит ОСОБА_2 погашено частково: основний борг в сумі 994 грн. 81 коп., плата за користування кредитом в сумі 568 грн. 19 коп. У відповідності з підпунктом а пункту 5.2.1 кредитного договору Спілка має право достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1 договору... в разі створення простроченої заборгованості більше ніж за 1 (один) платіжний період. Сума непогашеного боргу по кредиту становить 705 грн. 19 коп. Плата за користування кредитом за період з 27.03.2009 року (день останнього платежу) по 08.12.2009 року (за 256 днів) становить 544 грн. 11 коп. (705,19х256х0,3014% = 544,11 грн).

Згідно п. 3.7 зазначеного Договору за невиконання позичальником своїх зобов’язань перед спілкою боржник повинен сплачувати штраф (неустойку) у розмірі 10 % від суми наданого кредиту, що становить від суми наданого кредиту 170 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика” глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно п. 5.2.1 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у разі недодержання Позичальником умов договору …, при утворенні простроченої заборгованості за кредитом більш ніж на 1 платіжний період кредитор має право достроково стягнути з Позичальника всю суму кредиту, а також суму відсотків за користування ним.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позов відповідачем визнається, суд вважає, що з відповідача (позичальника) слід стягнути на користь позивача заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 705 гривень 19 копійок, плату за користування кредитом в сумі 544 гривні 11 копійок, та штраф (неустойку) за невиконання зобов’язань по кредиту – 170 гривень, а всього 1419 гривень 30 копійок та судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 50 грн.

З відповідача також слід стягнути на користь органу місцевого самоврядування недосплачену позивачем суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 70 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 553, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Профіт-центр” до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Шевченка, Ставищенського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки „Профіт-центр” (п/р 26500721185951 в Київській регіональній дирекції „Райфайзен банк Аваль”, МФО 322904, код ЗКПО 20628382) заборгованість по кредитному договору в розмірі 705 (сімсот п’ять) гривень 19 копійок, плату за користування кредитом в розмірі 544 (п’ятсот сорок чотири) гривні 11 копійок та штраф (неустойку) за невиконання зобов’язань по кредиту – 170 гривень, а всього 1419 (одна тисяча чотириста дев’ятнадцять) гривень 30 копійок, та судові витрати: судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 50 (п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу місцевого самоврядування недосплачену позивачем суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 70 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8325578 ?

Документ № 8325578 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8325578 ?

Дата ухвалення - 25.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8325578 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8325578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8325578, Ставищенський районний суд Київської області

Судове рішення № 8325578, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 25.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8325578 відноситься до справи № 2-476/09

Це рішення відноситься до справи № 2-476/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8325520
Наступний документ : 8325616