Рішення № 83255429, 24.07.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/88/19

Провадження № 2/684/89/2019

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 липня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Олійник Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник – опікун ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник – опікун ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог вказує, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.1994 року, виданого державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори, належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . У цьому ж будинку зареєстрована її донька - відповідач ОСОБА_3 , однак вона більше року там не проживає, оскільки в червні 2005 року переїхала в с. Миколаївка Старосинявського району, де і проживає до даного часу. Вона не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку немає. На підставі наведеного, просить відповідача визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала.

Враховуючи наведені обставини та думку позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 , в інтересах якої пред`явлено позов опікуном ОСОБА_1 , є власником будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори від 27 травня 1994 року.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 67509086 від 07.09.2016 року, за номером запису про право власності № 16176312 від 30.08.2016 року зареєстровано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 травня 1994 року.

Згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 03 березня 2014 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають за адресою АДРЕСА_1 , у вказаному житлі з 01.11.2005 року зареєстрована відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки про склад сім`ї № 181 від 12 жовтня 2018 року, виданої Старосинявською селищною радою, ОСОБА_2 про те, що до складу сім`ї зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 входить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак за вищевказаною адресою не проживає.

Актом встановлення факту відсутності особи за місцем проживання Старосинявської селищної ради від 01.02.2019 року, складеним комісії за участі заступника селищного голови та сусідів, підтверджується факт, що дійсно за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована, але не проживає ОСОБА_3 . Зі слів ОСОБА_1 її сестра ОСОБА_3 проживає в с. Миколаївка Старосинявського району.

Факт непроживання та відсутності відповідача в будинку АДРЕСА_1 більше одного року підтверджено показами свідків, допитаних у судовому засіданні. Зокрема, свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою позивача, вказала, що вона проживає близько чотирьох років навпроти будинку позивача та за цей період відповідача ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не бачила, вона проживає в с. Миколаївка Старосинявського району разом зі чоловіком та дітьми, у будинок АДРЕСА_1 вона за цей час не з`являлась, хоча жодних перешкод у користуванні житлом їй ніхто не чинив. Свідок ОСОБА_5 , який є онуком позивача, також підтвердив факт не проживання ОСОБА_6 більше одного року за адресою місця її реєстрації, перешкод у користуванні житлом за місцем реєстрації їй ніхто не чинив.

Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , будучи зареєстрованою в спірному будинку, не проживає у ньому більше одного року, як і встановлено, що відповідач залишила спірне помешкання добровільно та перешкод у користуванні житлом за місцем реєстрації їй ніхто не чинив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому відповідно до положень ст.391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право на користування житлом – будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 22 грудня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , виданий Старосинявським РС УДМС України в Хмельницькій області від 19 лютого 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне заочне судове рішення складено 25 липня 2019 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.