Ухвала суду № 83255230, 24.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13888/19

н/п 1-кс/640/9197/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВРЗуСТ слідчого управління ГУ НП в Харківській області капітана поліції Семененка О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220000001040 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової-медичної експертизи експертів філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз Управління здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А. На вирішення експертів поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер? Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 , та механізм їх утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_1 .? Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 , внаслідок автомобільної травми, якщо так, то який механізм їх утворення? Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 при падінні з висоти власного зросту?

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 15.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001040 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2019, приблизно о 20:45, в районі будинку № 2-Д по вулиці Чкалова міста Харкова, автомобілем «MAZDA 626», р.н.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , стався наїзд на пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової-медичної експертизи експертів філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз Управління здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер?

- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 , та механізм їх утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_1 .?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 , внаслідок автомобільної травми, якщо так, то який механізм їх утворення?

- Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 при падінні з висоти власного зросту?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко