Ухвала суду № 83255228, 25.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11710/19

н/п 1-кс/640/9254/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Моспанюка Руслана Юрійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні №22019220000000116 від 10.06.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити проведення судово-наркологічної експертизи комісії лікарів-експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи вживає громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які саме (якого виду) і яким чином?

2. Чи страждає ОСОБА_1 наркотичною залежністю?

3. Чи потребує ОСОБА_1 примусового лікування від наркотичної залежності?

4. Чи не протипоказане ОСОБА_1 таке лікування?

У розпорядження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 22019220000000116 (за необхідності); висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 09.06.2019, приблизно о 23 год. 50 хв., на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС в`їхав легковий автомобіль марки «BMW» д.р.н. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідував за напрямком руху в`їзд до України з РФ. В якості пасажирів даним транспортним засобом рухались громадяни України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При здійсненні прикордонно-митного контролю вказаного транспортного засобу відбулося спрацювання службового собаки митниці «Філ» та службового собаки прикордонної служби «Аста» на громадянина України ОСОБА_1 , а саме на його ліву передню кишеню штанів.

Після проведеного усного декларування ОСОБА_1 , останній заявив, що не переміщує через митний кордон України будь-які наркотичні та інші заборонені (обмежені) до переміщення речовини, предмети, матеріали.

В подальшому, за пропозицією головного державного інспектора-кінолога відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків і зброї та кінологічного забезпечення УПМП та МВ Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , добровільно пред`явив вміст лівої передньої кишені власних штанів, де серед іншого було виявлено поліетиленовий згорток із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору масою брутто 1,15 г, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс; чохол із тканини світло-коричневого кольору в якому міститься металевий виріб із елементами мідного, червоного та сірого кольорів (зовні схожий на прилад для паління) із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс.

10.06.2019, в період часу з 03 год. 00 хв. до 07 год. 34 хв., за даним фактом слідчим відділом УСБУ в Харківській області проведено огляд місця події на території МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, в результаті чого, з-поміж особистих речей громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: поліетиленовий згорток із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс масою брутто 1,15 г; чохол із тканини світло-коричневого кольору в якому міститься металевий виріб із елементами мідного, червоного та сірого кольорів (зовні схожий на прилад для паління) із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс.

Згідно з висновком експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №13872 від 08.07.2019, речовина, що містилась у поліетиленовому згортку виявленому та вилученому у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,295 г.

На поверхні чохла із тканини та пристрою для паління є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу – смоли канабісу, визначення маси якої у висушеному стані не є можливим.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, канабіс та екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Згідно з таблицею 1, затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу 0,295 г становить невеликий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.

Сторона обвинувачення зазначає, що для об`єктивного, всебічного та повного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно проведення судово-наркологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Моспанюка Р.Ю., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи комісії лікарів-експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи вживає громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які саме (якого виду) і яким чином?

2. Чи страждає ОСОБА_1 наркотичною залежністю?

3. Чи потребує ОСОБА_1 примусового лікування від наркотичної залежності?

4. Чи не протипоказане ОСОБА_1 таке лікування?

У розпорядження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 22019220000000116 (за необхідності).

Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.