Ухвала суду № 83255182, 25.07.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1090/19

Номер провадження 1-кс/194/461/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ігнатцевої Я.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2019 року слідчим суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , строком до 24 вересня 2019 року.

Під час виготовлення тексту ухвали у абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено «до 24 вересня 2019 року».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали, та вважати вірною дату «21 вересня 2019 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в другому абзаці в резолютивної частини ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2019 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірною дату «до 21 вересня 2019 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя І.С. Солодовник