Ухвала суду № 83255007, 24.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1976/19

Провадження № 2/524/1562/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання – Воблікової І.О., розглянувши в м.Кременчуці в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від відповідача надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 , посилаючись на ч.3 ст.274 ЦПК України просила суд врахувати значення справи для сторін, обсяг і характер доказів у справі, можливе призначення експертизи по справі та призначити розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В ч.6 ст.19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч.1-4, 7 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Суд враховує те, що положення ч.ч.2-6 ст.276 ЦПК України, в тому числі і положення про розгляд клопотання сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, застосовуються судом в тому випадку, коли справа не є малозначною, не виникає з трудових відносин та не стосується надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Ухвалою від 23 травня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України справа за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" є малозначною через ціну позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить – 156360,41 грн.

Приймаючи до уваги наведене, з огляду на те, що відповідно до закону справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження.

Керуючись ст..19, 258-260, 274-277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Д.Андрієць