Вирок № 8325251, 23.09.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-69, 2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Ясенівка, вул. Леніна, 53, Ставищенського району Київської області, українку, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, на має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, раніше не судиму, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 липня 2009 року, близько 22 години, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, взяла у свого чоловіка ОСОБА_2 з метою подальшого збуту підроблену невстановленими особами у невстановленому місці та у невстановлений час одну купюру національної валюти України номіналом 50 гривень, вчинивши тим самим придбання цієї купюри. В подальшому ОСОБА_1 почала зберігати при собі вказану підроблену грошову купюру з метою збуту. При цьому, 31 липня 2009 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1, зберігаючи купюру при собі та достовірно знаючи, що вона є підробленою, прослідувала до магазину СТ „Надія”, що розташований в с. Ясенівка Ставищенського району Київської області по вул. Леніна, 55. Знаходячись у вказаному магазині ОСОБА_1 замовила у продавця ОСОБА_3 товар на загальну суму 48 гривень, за який розрахувалась підробленою купюрою національної валюти України номіналом 50 гривень серії ЕТ № 6640447, вчинивши тим самим збут цієї підробленої купюри.

31 липня 2009 року, близько 17 голини 10 хвилин, працівниками міліції у приміщенні магазину СТ „Надія” було виявлено та вилучено купюру національної валюти України номіналом 50 гривень серії ЕТ № 6640447, яка, згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 415 від 13.08.2009 року, виготовлена не підприємством, яке здійснює їх випуск для Національного банку України і виконана струменево-крапельним способом з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорової копіювально-множинної техніки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визала, суду пояснивши, що 30.07.2009 року біля 21 години її чоловік ОСОБА_2 пішов в магазин СТ „Надія” випити пива. Близько 22 години повернувся додому, та показав їй грошову купюрою номіналом 50 грн. Чоловік пояснив, ОСОБА_4, продавець магазину, сказала що дана купюра фальшива. Також чоловік розповів про, те що отримав їх у вигляді здачі 30.08.2009 року в магазину СТ „Надія” від продавця ОСОБА_3. Вона стала роздивлятися гроші і також виявила відсутність водяних знаків та розпливчастість кольору на тильній стороні купюри. При цьому вона сказала, що завтра, тобто 31.07.2009 року піде до магазину та поверне ОСОБА_3 гроші. 31.07.2009 року, близько 14 години 30 хвилин, вона пішла до магазину СТ „Надія”, взявши при цьому вищевказані фальшиві гроші. Прийшовши до магазину побачила, що в магазині працювала ОСОБА_3 Замовила у неї 8 пачок сигарет „Прима-срібна” на 36 грн. та сказала, щоб до вартості цих сигарет додала 12 грн., які чоловік заборгував магазинові. Таким чином виявилось 48 грн. За товар вона дала продавцеві фальшивих 50 грн., сказавши при цьому, „тримай, це ті гроші, що ти дала чоловікові вчора на здачу”. Також вона пояснила ОСОБА_3, що ОСОБА_4, сказала її чоловікові про те, що вказані 50 грн. фальшиві, а чоловік ніде нічого не купував, тільки у магазині, тому фальшиві 50 грн. з магазину. Після чого ОСОБА_3 почала телефонувати ОСОБА_4 і щось виясняти. ОСОБА_3 заявила, що в перше бачить вказані гроші і жодного відношення до них не має. Потім вона привела чоловіка, але нічого довести не вдалося. Тому забрали сигарети і вони пішли додому, а фальшивих 50 грн. залишилось у продавця. В даний час повністю відшкодувала магазинові СТ „Надія” завданий збиток, заплативши продавцеві ОСОБА_3 гроші в сумі 48 (сорок вісім) гривень.

У вчиненому підсудна щиро кається, просить суворо не карати.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії кваліфікує за ст. 199 ч. 1 КК України, тобто придбання та зберіганні з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкноти.

Суд враховує те, що підсудна позитивно характеризується по місця проживання, в скоєному щиро кається.

Обставини, що пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлені.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, то міру покарання їй слід обрати в межах санкцій статті, за якою її визнано винною, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для застосування до підсудної умов ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за судово-криміналістичну експертизу в сумі 1095 гривень 25 копійок.

Речові докази по справі – грошова купюра номіналом 50 грн. зразка 2004 року, серії ЕТ № 6640447 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавленняволі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та зобов’язати її, відповідно до п.п. 2), 3) ч. 1 ст. 76 КК України, не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально – виконавчої системи та повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: - грошову купюру номіналом 50 грн. зразка 2004 року, серії ЕТ № 6640447 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 1095 (одна тисяча дев”яносто п”ять) гривень 25 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за судово-криміналістичну експертизу, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його оголошення.

Суддя: