Вирок № 8325250, 15.09.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-68, 2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Марущак Н.М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

за участю прокурора: Кулаківського К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Гейсиха вул. Шевченка, 87, Ставищенського району Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, за ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині липня 2009 року (точна дата не встановлена) на присадибній земельній ділянці власного господарства, що розташоване по вул. Шевченка, 87, с. Гейсиха Ставищенського району Київської області, від стебел рослин маку відокремила цілі плоди-коробочки маку з насінням, які помістила на горище власного будинку, де почала незаконно зберігати їх для власних потреб без мети збуту.

24 липня 2009 року, близько 07 години 45 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання добровільно видала працівникам міліції невисушені коробочки рослин маку, які вона незаконно зберігала на горищі приміщення жилого будинку без мети збуту, і які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1206/х від 7 серпня 2009 року – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – макова солома (не висушена). Маса наркотичного засобу (не висушеної макової соломки) становить 5 кг 980 г.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року “ Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу”, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 - 5 кг 980 г не висушеної макової соломи являється великим розміром.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що весною 2009 року (точної дати не пам”ятає) вона біля власного домогосподарства в с. Гейсиха посіяла насіння маку на невеликій ділянці. В середині літа 2009 року, коли рослини маку ще не дозріли зрізала їх, відокремила плоди-коробочки маку і помістила на горище власного домогосподарства, щоб зібрати насіння маку для приготування страв, мети збуту їх не мала. 24 липня 2009 року до її домогосподарства приїхали працівники міліції, яким вона добровільно видала не висушені плоди-коробочки маку, які зберігала на горищі власного домогосподарства.

У вчиненому підсудна щиро кається.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнала свою вину повністю, раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно є пенсіонеркою.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що підсудна скоїла злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, та із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України із підсудної слід стягнути судові витрати на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі: 5 кілограм 980 грам коробочок маку та два стебла рослин маку у невисушеному стані відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 5 кілограм 980 грам коробочок маку та два стебла рослин маку, знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його оголошення.

Суддя