Ухвала суду № 83251636, 25.07.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/1867/18

Провадження № 2/690/66/19

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 липня 2019 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача Токар О.М.

представника третьої особи Полежаки В.Ф.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень сесії Звенигородської міської ради Черкаської області,

в с т а н о в и в:

представник позивача – адвокат Токар О.М. в судовому засіданні заявила клопотання про залишення вказаного позову без розгляду, у зв`язку з необхідністю доопрацювання та належного обґрунтування позовних вимог та доказів, якими вони підтверджуються.

Представники відповідача Звенигородської міської ради Черкаської області Маренич В.Л. та ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи - адвокат Полежака В.Ф. не заперечує проти залишення даного позову без розгляду. А також просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за можливим клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду. Суд зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

А тому, суд вважає за необхідним позов ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень сесії Звенигородської міської ради Черкаської області залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову у справі, вжиті відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.01.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 257-261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень сесії Звенигородської міської ради Черкаської області - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі, вжиті відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 січня 2019 року.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Головуючий В.А.Здоровило

25.07.2019