Ухвала суду № 83251143, 25.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/11762/19, 1-кс/643/4565/19

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., при секретарі Охріменко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області Вітченко О.П. про тимчасовий доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що у провадженні слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції Вітченко О.П.. перебувають матеріли кримінального провадження за №12019220470003995 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 21.07.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 21.07.2019 приблизно 16:15 годині, невстановлені особи знаходячись в під`їзді №2, за адресою: м. Харків, пр АДРЕСА_1 т. Ювілейний, 61-Д, відкрито застосовуючи при цьому насильство яке є небезпечне для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи сумкою останньої в якій знаходилося: грошові кошти в сумі 29 900 гривень, мобільний телефон Айфон 8, мобільний телефон Нокіа та грошові кошти в сумі 20 000 доларів, посвідку на тимчасове проживання в України на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди сума, якої встановлюється (ЖЕО 33457 від 21.07.2019).

В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила даний злочин, встановити не надалось можливим. В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, можливо користувалась мобільним телефоном.

Згідно даним радіотехнічного обстеження УОТЗ ГУ НП України в Харківській області від 23.07.2019 встановлено, що на за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 т Ювілейний, АДРЕСА_4 , з 21.07.2019 у період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. знаходяться базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку:

- ПрАТ «Київстар»: LAC 57077 CID 1823; LAC 57077 CID 9823; LAC 57077 CID 1821; LAC 57077 CID 37252; LAC 57077 CID 36432; LAC 57077 CID 2762; LAC 57077 CID 37251; LAC 57077 CID 11537; LAC 57077 CID 21537; LAC 57077 CID 31537; LAC 57077 CID 13566; LAC 54787 CID 36046; LAC 54787 CID 21372532; LAC 54787 CID 21098233; LAC 54787 CID 21098231; LAC 54787 CID 21372542; LAC 54787 CID 21372541.

- ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 10055 CID 30463; LAC 10055 CID 30467; LAC 10055 CID 30461; LAC 10055 CID 30465; LAC 10055 CID 39175; LAC 10055 CID 30462; LAC 10055 CID 60085; LAC 10055 CID 11031; LAC 10055 CID 11034.

- ТОВ «Лайфселл»: LAC 23304 CID 682; LAC 23304CID 4573; LAC 23304CID 4576; LAC 23304CID 687; LAC 23304CID 3462; LAC 23304CID 4572; LAC 23304CID 3335; LAC 23304CID 35801; LAC 23304CID 35802; LAC 23304CID 35803; LAC 23304CID 91006821; LAC 23304CID 91031721; LAC 23304CID 91006823; LAC 23304CID 91006824.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку «ТОВ «Лайфселл», а саме ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул.Солом`янська, 11, БЦ «Ілевен».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл».

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул.Солом`янська, 11, БЦ «Ілевен».

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області: Чешенко Ользі Сергіївні, Виннику Вячеславу Олеговичу, Кішіш`яну Арсену Ашотовичу, Алексеєнко Дмитру Юрійовичу, Домарацькому Владиславу Михайловичу, Сидоренко Дмитру Євгеновичу, Магай Олександру Володимировичу, Гусєву Володимиру Олександровичу, Антонову Миколі Анатолійовичу та Іващенко Олексію Олександровичу, Вітченко Олександру Павлович, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції LAC 23304 CID 682; LAC 23304CID 4573; LAC 23304CID 4576; LAC 23304CID 687; LAC 23304CID 3462; LAC 23304CID 4572; LAC 23304CID 3335; LAC 23304CID 35801; LAC 23304CID 35802; LAC 23304CID 35803; LAC 23304CID 91006821; LAC 23304CID 91031721; LAC 23304CID 91006823; LAC 23304CID 91006824;, за період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин 21 липня 2019 року, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», а саме ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул.Солом`янська, 11, БЦ «Ілевен», а саме:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі – IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) та MMS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), перадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

25.07.2019