Ухвала суду № 83250799, 25.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7808/19

н/п 2/640/1935/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"25" липня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження №640/7808/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, яка підписана представником позивача – адвокатом Максимовим М.І., в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 72 322, 00 грн.; вартість кошторисної документації на капітальний ремонт квартири АДРЕСА_3 в сумі 2700 грн., моральну шкоду в сумі 30000 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 19.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження по справі.

Ухвалою суду від 19.04.2019 р. задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про проведення підготовчого судового розгляду за його відсутності, вважав можливим призначити справу до розгляду.

Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання повторно не з`явились, про час та місуе судового розгляду повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, будь-яких заяв до суду не подавали.

Ухвалою суду від 11.06.2019 р. закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місуе судового розгляду повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, будь-яких заяв до суду не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.