Ухвала суду № 83249171, 03.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4206/15-ц

Провадження № 6/686/383/19

У Х В А Л А

3 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді – Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України,

встановив:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон ОСОБА_1 у зв`язку з ухиленням ним як боржника від виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду.

Подання мотивовано тим, що на виконанні даного державного виконавця перебувають виконавче провадження ВП №52387871 на виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 58 457,80 доларів США та 18 867,78 грн. пені.

Незважаючи на здійснення державним виконавцем заходів спрямованих на погашення заборгованості, вимоги на даний момент не виконані та заборгованість не погашена. Відтак, він звернувся з відповідним поданням та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вказане подання є не обгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядку виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що державним виконавцем, до звернення з таким поданням, вчинялися належні дії для виконання виконавчого листа, що підтверджується матеріалами доданими до подання.

Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення них прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 1 ст.33 Конституції України, передбачено, що кожний, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 441 ЦПК України, суддя

ухвалив:

В задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Д. І. Приступа