Вирок № 83248809, 20.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/897/19

н.п 1-кп/766/1720/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Філімонова К.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Скрицького Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22018230000000044 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.11.2018 року, у приміщенні дільниці кур`єрської доставки Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» №73501 за адресою: м.Херсон, проспект Ушакова, 41, умисно, з метою продажу, надав працівникам поштового відділення зв`язку до пересилання міжнародне поштове відправлення на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , у вигляді заклеєного поштового конверту, з прихованими у ньому від митного контролю 17 наконечниками для стріл, 1 монетою - дельфіном, 3 монетами округлої форми та 2 археологічними предметами побуту (люстерко та амулет - оберіг), які складають археологічну колекцію старожитностей VII ст.до н.е. - ХІІ ст.н.е. і належать до культурних цінностей, що мають історичне значення, проте даний злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі - у зв`язку з припиненням його протиправної діяльності співробітниками УСБУ в Херсонській області.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_1 даного злочину, а ОСОБА_1 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, як закінчений замах на контрабанду культурних цінностей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного злочину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він у жовтні 2018 року в мережі інтернет познайомився з чоловіком, якому запропонував продати наявні старовинні монети та вироби з металу на що той згодився, а потім, 13.11.2018 року в момент відправки даних цінностей у приміщенні ПАТ "Укрпошта", його затримали працівники УСБУ в Херсонській області.

09.01.2019 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчиненого злочину, призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, наслідками укладення, затвердження та невиконання, в тому числі навмисного невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд вважає, що сторонами угоди про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особа винного, який має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому зазначене в угоді покарання, що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.01.2019 року між прокурором Філімоновим К.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не застосовувати.

Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2018 року на: конверт, фіскальні чеки, шматки картону, стрічки жовтого кольору, металеві предмети нерівної округлої форми у кількості 4шт., металеві предмети, ззовні схожі на кінцівки від стріл у кількості 17шт., металевий предмет ззовні схожий на дельфіна у кількості 1шт., металевий предмет нерівної форми у кількості 1шт.

На підставі ст.96-1, ст.96-2 ч.1 п.3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме 17 наконечників для стріл, 1 монету - дельфін, 3 монети округлої форми та 2 археологічні предмети побуту (люстерко та амулет-оберіг) конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 4147грн.

Речові докази - конверт, фіскальні чеки, шматки картону, стрічки - зберігати при матеріалах кримінального провадження

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченим даної угоди про визнання винуватості.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. С. Зубов