Ухвала суду № 83248207, 25.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10709/19

н/п 1-кс/640/9223/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Пругло А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мазура Владислава Володимировича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490002447 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової оціночно - будівельної експертизи експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 14.02.2019? Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 25.05.2019 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що шахрайськими діями працівників банку ПАТ «Альфа-Банк» за адресою: м. Харків, вул. Гоголя 1, ввели в оману ОСОБА_1 , а саме згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 50939682 борг був погашений у зв`язку з повною виплатою боргу, однак незважаючи на це, співробітники банку подали до державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області документи для перереєстрації квартири ОСОБА_1 , в результаті чого, квартира за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована за банком ПАТ «Альфа-Банк».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання, для проведення судової оціночно - будівельної експертизи необхідно залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Мазура В.В., в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити експертній установі Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса залучити експерта для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 14.02.2019?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник