Постанова № 83247722, 25.07.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4005/19

Провадження №3/639/1484/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207688 від 02.06.2019 року, 02 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. в м. Харкові на вул. Мало-Гончарівська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207686 від 02.03.2019 року, 02 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. в м. Харкові на вул. Мало-Гончарівська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , після того як став учасником дорожньо-транспортної пригоди, почав вживати алкогольні напої, а саме «самогон», до приїзду співробітників поліції. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці із застосуванням приладу «Алкотест Драгер» та у медичному закладі КЗОЗ ОНД у присутності двох свідків, відмовився.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.5 та п.2.10Є ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Для всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 липня 2019 року, адміністративні матеріали які стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень за ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, було об`єднано в одне провадження.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, а саме шляхом отримання SMS –повідомлення, щодо часу та місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Також, ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу: АДРЕСА_1 . Вживаючи всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків розгляду справ про адміністративне правопорушення на сайті «Судова влада України» 11.07.2019р., судом було опубліковано оголошення про розгляд вищевказаного адміністративного матеріалу 24.07.2019 року о 09.15 год., однак у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. При складанні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено щодо розгляду адміністративного матеріалу у Жовтневому районному суду м.Харкова, однак за весь час перебування справи у провадженні суду він жодного разу не виявив зацікавлення стосовно призначення справи до розгляду.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП не відносяться до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обов`язковою, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207688 від 02.06.2019 року, який складено у присутності свідка ОСОБА_2 , та змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207686 від 02.06.2019 року, який складено у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , диском з відеозаписом подій АЛ № 1062 від 02.06.2019 р.

Так, при дослідженні відеозапису, наявного на CD-диску АЛ №1062 від 02.06.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 підтверджує факт вживання алкоголю, після того як став учасником дорожньо-транспортної пригоди, до приїзду співробітників поліції.

Протоколи про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю та відповідно порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій за ст.124, ст.130 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

- за вчинення правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста) 00 коп., (рр. отримувача 31119149020001, отримувач коштів ГУК Харківської області, код отримувача 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37874947, призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції організувати контроль за виконанням постанови, про що в місячний термін в порядку ст.ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УК Новобаварського району м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31215206020008, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Макаров