Ухвала суду № 83247489, 04.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.07.2019 Справа № 537/5078/18

1кс/554/1922/2019

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., за участю адвоката Фєдосєєва Д.О., слідчого Кривобока Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Фєдосєєва Д.О., про зняття арешту з майна ,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вказане клопотання про скасування арешту на автомобіль Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.11.2018 р. по кримінальному провадженню, внесеному №42018171090000196 накладено арешт на автомобіль Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вважає що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки досудове розслідування триває протягом тривалого часу, підозра нікому не вручена та по кримінальному провадженню не проведено жодної слідчої дії.

Представник заявника в судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що арешт накладено актуально. На даний час планується проведення судових експертиз, в ході яких може виникнути необхідність у огляді автомобіля, який зберігає на собі сліди злочину .

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Теритріальним управлнням Державного бюро розслідувань розташованого у м.Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018171090000196 від 07.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

08.11.2018 р. ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області накладений арешт на автомобіль Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Однак, як слідчим суддею встановлено, слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення об`єктивної істини по справі, тривають. На теперішній час, транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення експертиз з метою з`ясування дорожньо-транспортної події, дій її учасників. В разі скасування арешту з автомобіля Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_1 , штучно може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини по справі шляхом втрати суттєвого доказу.

Крім цього, конкретні причини дорожньо-транспортної пригоди, на теперішній час не встановлені.

З урахуванням викладеного, оскільки обставини дорожньо-транспортної пригоди підлягають дослідженню, на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018171090000196 триває; вилучений та арештований автомобіль Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_1 має значення для встановлення істини у справі, його арешт на теперішній час не втратив своєї актуальності, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Фєдосєєва Д.О., про зняття арешту з майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.07.2019.

Слідчий суддя В.М.Бугрій