Рішення № 83247379, 03.11.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
03.11.2015
Номер справи
572/2226/15-ц
Номер документу
83247379
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 572/2226/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області – одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретареві – Сосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального закладу охорони здоров`я «Вовчанський медичний коледж» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання,

В С Т А Н О В И В :

Комунальний заклад охорони здоров`я «Вовчанський медичний коледж» звернувся до позовом до ОСОБА_1 про стягнення 45894 грн. 96 коп. витрат за навчання. В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 була зарахована на навчання до КЗОЗ «Вовчанський медичний коледж» Харківської обласної ради (наказ від 05.08.2010 № 134/с) на місце державного замовлення. Між сторонами була укладена угода від 01.09.2010 № 721 про підготовку фахівців з вищою освітою. 27 червня 2014 року було проведено остаточний розподіл випускників КЗОЗ «Вовчанський медичний коледж» Харківської обласної ради, згідно якого ОСОБА_1 отримала направлення до КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка», з чим була згодна, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 в списку персонального розподілу молодих спеціалістів, які закінчили КЗОЗ «Вовчанський медичний коледж» Харківської обласної ради в 2014 році. Відповідно наказу від 27.06.2014 № 564/с студентці ОСОБА_1 було присвоєно кваліфікацію молодшого спеціаліста - медична сестра з отриманням диплому звичайного зразку та направлення на роботу в КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка». Проте згідно повідомлення КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» від 06.02.2015 №311 відповідач не зверталась до лікарні щодо її працевлаштування. Враховуючи, що відповідач не відпрацювала не менше трьох років у замовника, тому просять стягнути з нею витрати під час навчання в розмірі 45894,96 грн.

Представник позивача згідно заяви позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно витягу з наказу №134/с по КЗОЗ «Вовчанському медичному коледжу» Харківської обласної ради від 05 серпня 2010 року «Про зарахування на навчання на основі базової загальної середньої освіти» ОСОБА_1 була зарахована студентом денної форми навчання за державним замовленням.

01 вересня 2010 року між сторонами було укладено угоду про підготовку фахівців з вищою освітою №721, відповідно до якої відповідач зобов`язалася прибути після закінчення медичного коледжу на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років; у разі відмови їхати за призначенням відшкодувати до державного бюджету вартість навчання та стипендію у встановленому порядку.

Згідно витягу з наказу №564/с по КЗОЗ «Вовчанському медичному коледжу» Харківської обласної ради від 27 червня 2014 року «Про присвоєння кваліфікації молодшого спеціаліста – медична сестра» ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію – медична сестра та видано диплом звичайного зразку з направленням на роботу в КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка».

Згідно повідомлення №70 від 06 червня 2014 року ОСОБА_1 була направлена на роботу на посаду медичної сестри в КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка».

Згідно відповіді КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» випускниця 2014 року ОСОБА_1 не зверталась до лікарні щодо її працевлаштування.

За положенням ч. 2 ст. 52 Закону України «Про освіту» випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов`язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.4 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою КМУ від 22.08.1996 року № 992 керівників вищих навчальних закладів після зарахування осіб на навчання за державним замовленням укладають з ними угоду, згідно з якою випускники зобов`язані відпрацювати у замовника не менше трьох років, а вищий навчальний заклад зобов`язаний забезпечити відповідні якість та рівень підготовки фахівця з вищою освітою.

За п.п 8, 14 вищезазначеного Порядку випускники, які уклали угоду з вищим навчальним закладом після зарахування на навчання, повинні відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років. У разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмова без поважної причини приступити де роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням, протягом трьох років випускник зобов`язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання ті компенсувати замовникові всі витрати.

Відповідно де п. 11 постанови КМУ від 29 лютого 1996 року № 226 "Про порядок формування та розміщення державних замовлень на поставку продукції для державних потреб і контролю за їх виконанням" контроль за виконанням державного замовлення покладається на державних замовників.

Згідно наданих позивачем розрахунків на навчання відповідача протягом 46 місяців було витрачено коштів з державного бюджету 20800 грн.; за період навчання отримано стипендії в сумі 25094,96 грн. Загальна сума витрат під час навчання складає 45894,96 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю та необхідно стягнути з ОСОБА_1 45894,96 грн. на користь позивача витрат на час навчання.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу охорони здоров`я «Вовчанський медичний коледж» Харківської обласної ради (в особі ГУДКСУ у Харківській області р/р 31413544700001 код 37874947 МФО 851011 код 24060300 – інші надходження) 45894 (сорок п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок вартості навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу охорони здоров`я «Вовчанський медичний коледж» Харківської обласної ради 458 (чотириста п`ятдесят вісім) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 83247379 ?

Документ № 83247379 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 83247379 ?

Дата ухвалення - 03.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 83247379 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83247379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83247379, Сарненський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 83247379, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 83247379 відноситься до справи № 572/2226/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 572/2226/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83215640
Наступний документ : 83247392