Рішення № 83246665, 24.07.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1866/16-ц

2/530/608/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.07.2019 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

З позову товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ вбачається, що з 1 липня 2015 року згідно з рішенням НКРЕКП № 1734 від 11 червня 2015 року, для побутових споживачів в зоні обслуговування ПАТ «Полтавагаз» в Полтавській області реалізація природного газу для задоволення потреб населення здійснюється суб`єктом господарювання - ТОВ «Полтавагаз Збут». Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 №758 затверджено «Положення про накладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідних період) відповідно до якої ТОВ «Полтавагаз Збут) визначено постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам та релігійним організаціям. З 1 жовтня 2015 року введено в дію Закон України «Про ринок природного газу». Відповідно до частини першої статті 4 Закону, державне регулювання ринку природного газу здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим законом та іншими актами законодавства. 27.11.2015 року набрали чинності Правила постачання природного газу, затверджені постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2496 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1382/27827. На виконання вимог статей 12 та 40 Закону НКРЕКП було затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам (постанова НКРЕКП від 30.09.2015 №2500, зареєстрована у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1383/27831. На вимогу розділу ІІІ. П. 24 Правил, ТОВ «Полтавагаз Збут», як постачальник зі спеціальними обов`язками, опубліковано на сайті poltavagazzbut.com.ua та у спецвипуску газети «Зоря Полтавщини» від 25.12.2015, чинну редакцію Правил та Типового договору постачання. Відповідно до п.1.3 Типового договору постачання, цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк шляхом приєднання Споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживача, та або сплачений Споживачем рахунок (квитанція) Постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника, на якого в установленому чиним законодавством порядку покладені спеціальні обов`язки з постачання природного газу побутовим споживачам (Постанова КМУ №758 від 01.10.2015 - факт споживання природного газу. Таким чином, громадянка, ОСОБА_1 , є споживачем природного газу та перебуває у договірних відносинах з ТОВ «Полтавагаз Збут». На даного абонента відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення оплати. Абонент не виконує належним чином, взяті на себе зобов`язання, а саме не сплачує за надані послуги з газопостачання, чим порушує права ТОВ «Полтавагаз Збут». Станом на 28.12.2016 року сума боргу становить - 1764,07 гривень. Враховуючи вищевикладене позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" просив стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" 1764 грн боргу та 1378 грн. сплаченого судового збору.

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.04.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» р/р НОМЕР_3 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39413404 - 1764 ( одну тисячу сімсот шістдесят чотири) гривні 07 копійок основного боргу та 1378 грн. 00 копійок судового збору.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.12.2017 року - скасовано заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.04.2017 року по цивільній справі № 530/1866/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» р/р НОМЕР_3 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39413404 - 1764 (одну тисячу сімсот шістдесят чотири) гривні 07 копійок основного боргу та 1378 грн. 00 копійок судового збору.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.04.2019 року заяву судді Должко С.Р. про самовідвід по цивільній справі № 530/1866/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задоволено. Відведено суддю Должка С.Р. від розгляду справи № 530/1866/16-ц.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.05.2019 року скасовано заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.04.2017 року у цивільній справі № 530/1866/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" за довіреністю Ревягіна С.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши в судовому засіданні оригінал типового договору про надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_1 від 22.04.2014 року укладеного між ПАТ «Полтавагаз» Зіньківське УЕГГ та ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є споживачем природного газу та перебуває у договірних відносинах з ТОВ «Полтавагаз Збут». На даного абонента відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення оплати (а.с.99-101). Станом на 28.12.2016 року сума боргу становить - 1764,07 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

В зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання та не оплачує послуги щодо постачання природного газу, існує заборгованість станом на 28.12.2016 року в сумі 1764 грн. 07 коп, яка на час розгляду справи не погашена.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини, в яких замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в яких передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг з постачання природного газу, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_1 заперечуючи проти позову, не надала належних, допустимих доказів та достатніх доказів на підтвердження своїх заперечень. Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 є належним споживачем, оскільки з нею укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_1 від 22.04.2014 року, який в подальшому переукладено, шляхом сплати споживачем коштів за отриманий природній газ, разом з цим суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за природній газ, оскільки він узгоджується з іншим доказами дослідженим в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з постачання природного газу належним чином не виконувала, тому станом на 28.12.2016 року за нею утворилася заборгованість в сумі 1764 грн. 07 коп. (а.с.6-8), а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену суму судового збору сплаченого за подання позову в розмірі 1378 грн. (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 322,525, 526, 625 ЦК України, ст. 67,68 ЖК України, ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.12 Закону України «Про ринок природного газу», ст. 12, 81,141, 209-246, 263-265, 268, 280, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» р/р НОМЕР_3 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39413404 - 1764 (одну тисячу сімсот шістдесят чотири) гривні 07 копійок основного боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» р/р НОМЕР_3 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39413404 судовий збір в сумі 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено: 24.07.2019 року.

Суддя -