Ухвала суду № 83246370, 24.07.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

7060/19-Вих

24.07.2019

7060/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/2656/19

номер провадження 1-кс/423/796/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дудника І.А. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дудника І.А., в якому ставиться питання про проведення судової балістичної експертизи, з метою встановлення, чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю, боєприпасами, та їх частинами, придатності їх для стрільби, а також, чи мають дані предмети сліди для ідентифікації та з інших питань.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.07.2019 року приблизно о 03:05 год., в бліндажі посту повітряного спостереження, який розташовується в місці дислокації в/ч А2892, поблизу смт. Врубівка Попаснянського району Луганської області, шляхом пострілу в тулуб з автоматичної вогнепальної зброї, здійснив замах на самогубство військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000603 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Під час огляду місця події від 22.07.2019, проведеного всередині бліндажу посту повітряного спостереження, виявлено та вилучено: автомат АКС-74 № НОМЕР_1 1986 р.в.; один магазин до автомату з 29 шт. патронами калібру 5,45х39мм; гільза патрону 5,45х39мм з маркуванням «3 86»; мобільний телефон «Xiaоmi» моделі: M1808D2TG, який належить ОСОБА_1

22.07.2019р. о 04:15 год. солдата ОСОБА_2 було доставлено до Центральної районної лікарні (м. Гірське), де встановлено попередній діагноз: “вогнепальне кульове наскрізне проникаюче торакабдомінальне поранення з пошкодженням печінки та правої легені. Гемоперитонеум. Правобічний гемопневмоторакс. Геморагічний шок ІІ-ІІІ”. Стан здоров`я важкий.?22.07.2019 здійснено евакуацію до військового госпіталю (м. Сєвєродонецьк).

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження не встановлені, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звертається з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, на вирішення якої ставить ряд питань.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 22.07.2019 року у кримінальному провадженні за №12019130530000603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України по факту замаху на самогубство солдатом ОСОБА_1 – здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт замаху на самогубство солдатом ОСОБА_1 , та вилучення на місці події предметів, які нагадують вогнепальну зброю, боєприпаси та їх частини, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000603;

- протоколом огляду місця події від 22.07.2019, відповідно до якого на місця події були вилучені предмети, які нагадують вогнепальну зброю, боєприпаси та їх частини.

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення чи дійсно вилучені предмети, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв`язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дудника І.А. про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000603 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ: 25574305) проведення судової балістичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є предмет, схожий на автомат АКС-74 з серійним номером № НОМЕР_1 1986 р.в., вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) відносяться?

- яким способом виготовлена зброя (заводським, саморобним)?

- чи справна надана зброя?

- чи придатна вона до стрільби (виробництву пострілів)?

- чи вносилися зміни до конструкції даної зброї (свердління, відпилювання)?

- чи можливо з даної зброї при певних обставинах (при падінні зброї на тверду поверхню, з висоти 170 см на дерев`яну підлогу, або при ударі по зброї рукою або ногами, взутими в чоботи) відбутися постріл без натискання на спусковий гачок?

- чи є 29 (двадцять дев`ять) предметів, які знаходяться в магазині автомату, боєприпасами (набоями)?

- чи придатні вони до стрільби (виробництву пострілів)?

- яким способом вони виготовлені?

- частиною якого набою є предмет, схожий на гільзу 5,45х39 мм з маркуванням «3 86», який поміщено до спец.пакету №4483732?

- з якої зброї (вид, система, модель) вистріляна надана гільза?

- чи маються на наданій гільзі сліди зброї придатні для ідентифікації?

- чи стріляна, представлена на дослідження гільза 5,45х39 мм маркуванням «3 86»- з автомату АКС-74 з серійним номером № НОМЕР_1 1986 р.в., наданого на дослідження?

Покласти на слідчого обов`язок надати експертам (експертній установі) об`єкти дослідження: автомат АКС-74 з серійним номером № НОМЕР_1 1986 р.в., який поміщено до двох спец.пакетів №4329724 та №4329727; магазин з 29 шт. набоями калібру 5,45х39 мм, з маркуваннями «3 86», які поміщені до спец.пакету №4483728; 1 гільзу калібру 5,45х39 мм з маркуванням «3 86», яку поміщено до спец.пакету №4483732, а також матеріали кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи змінення їх властивостей, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової балістичної експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дуднику І.А., який виніс клопотання про проведення судової балістичної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дуднику І.А., який виніс клопотання про проведення судової балістичної експертизи, а також особам за його дорученням, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової балістичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко