Ухвала суду № 83215032, 24.07.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/2647/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ "Попаснянська швейна фабрика "Елегант" про встановлення факту, який має юридичне значення,-

встановив:

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах із Попаснянською швейною фабрикою на посаді контролера ОТХ четвертого розділу з 17 жовтня 1985 року по 23 червня 1994 року та перебувала у трудових відносинах з Комунальним підприємством Попаснянська швейна фабрика "Елегант" з 24 червня 1994 року по 07 жовтня 1996 року включно. Разом із заявою заявниця надала суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначила, що розмір судового збору для неї є непомірно великим та вона не має можливості його сплатити у зв`язку з тим, що вона не має доходів. Заява подана в порядку окремого провадження, а згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. При розгляді матеріалів данної заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд враховує наступні правові положення. Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Положеннями ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, шо суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплат судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Порядок звільнення від сплати судового збору урегульовано положеннями Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено виключений перелік підстав для звільнення особи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Проте, заявниця в своєму клопотанні про звільнення її від сплати судового збору при зверненні до суду не зазначила конкретно за яких умов, визначених в ст.5 Закону України "Про судовий збір" вона має право на звільнення від сплати судового збору. Враховуючи зазначені правові положення, суд зазначає, що заявниця не правильно трактує закон в частині звільнення її від сплати судового збору, тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає. Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає вищезазначене недоліком при поданні позову відповідно до ст. 185 ЦПК України, і вважає, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, що є підставою для залишення заяви без руху і усунення вищезазначеного недоліку. За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків в порядку ст. 185 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 183, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору - відмовити. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ "Попаснянська швейна фабрика "Елегант" про встановлення факту, який має юридичне значення, залишити без руху. Повідомити заявницю про необхідність усунення недоліків заяви шляхом надання доказів про сплату судового збору. Надати заявниці для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Архипенко А.В.