Ухвала суду № 83246086, 12.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 Справа №607/16532/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., при секретарі судового засідання Гоцко Н.Л., за участю прокурора Романіва Д.Я., підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), захисника Гарама Ю.А., у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Туркота Н.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Романівим Д.Я., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Тбілісі, республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, безпартійного, зі середньою освітою, не працюючого, одруженого, не депутата, не адвоката, зі слів раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Туркот Н.В., за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Романівим Д.Я., в межах кримінального провадження № 12019210010002012 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В разі внесення застави просимть зобов`язати здати документи, що дають право ОСОБА_3 на виїзд за кордон

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: 09.07.2019 року близько 10:20 год. ОСОБА_4 спільно за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку по вул. 15 Квітня, в м. Тернополі, відкрито, шляхом ривка викрали сумку, в якій знаходились грошові кошти та талони на паливо, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму близько 168 597 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210010002012 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

09.07.2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

10.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Тбілісі, республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, безпартійного, зі середньою освітою, не працюючого, одруженого, не депутата, не адвоката, зі слів раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) що завдав значної шкоди потерпілому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2019 року о 10 годині 20 хвилин у ОСОБА_1 , який перебував на території ринку, що знаходиться за адресою: вул. 15 Квітня в м. Тернополі, спільно за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в цей час у них виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 09 липня 2019 року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , який перебував на території ринку, що знаходиться за адресою: вул. 15 Квітня в м. Тернополі, запропонував ОСОБА_8 та Братії ОСОБА_9 спостерігати за рухами потерпілої ОСОБА_10 , після чого останні розташувавшись на відстані 15 метрів від кіоску потерпілої ОСОБА_10 , вчиняли спостереження, а в цей момент ОСОБА_7 підійшов до кіоску в якому потерпіла здійснює торгівлю та відкрито, шляхом ривка заволодів сумкою чорного кольору торгової марки «Leadhake» вартістю 300 гривень, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 22700 тисяч гривень, 886 доларів США, 1060 Євро, 8000 шведських крон, 255 англійських фунтів стерлінгів, 5000 російських рублів, 100 канадських доларів, 80 талонів по 20 літрів на пальне А95 АЗС «ОККО», тобто 2 листа по 40 карточок в загальній сумі 800 літрів, 200 талонів по 10 літрів на пальне А92 АЗС «ОККО» в загальній сумі 1000 літрів, ручка сірого кольору, флешка чорного кольору із червоним краєм, на якій відсутній ковпачок для замикання, старий ключ, картка «Колумбус» на ім`я ОСОБА_11 , картка знижок магазин «Metro», клубна картка бонус від клубу «Ostin», які матеріальної шкоди для потерпілої не становлять.

В подальшому із викраденим майном ОСОБА_7 разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_1 втік та сівши в автотранспортний засіб зеленого кольору марки «Volkswagen» із р.н.з. НОМЕР_1 , зникли із місця події у невідомому напрямку, спричинивши ОСОБА_10 своїми протиправними діями матеріальну шкоду на загальну суму 168597 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) що завдав значної шкоди потерпілому.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , в якому вона вказує, що 09 липня 2019 року перебувала біля свого торгового кіоску, який розташований на ринку, що знаходиться на вулиці 15 Квітня в м. Тернополі, та помітила трьох підозрілих чоловіків кавказької національності. В подальшому коли вона прибирала всередині свого кіоску то вона почула, що хтось підійшов позаду, та побачила, що один із трьох невідомих чоловіків кавказької національності, які стояли на відстані 10-15 метрів від кіоску почав міряти окуляри, якими торгує потерпіла, після чого вона вказала йому з якої сторони певні види окулярів, а він вдавши вигляд, що нахиляється за окулярами шляхом ривка вирвав сумку чорного кольору «Leadhake» всередині якої були грошові кошти, а саме 8000 шведських крон, 1020 польських злотих, 255 англійських фунтів стерлінгів, 886 доларів США, 1060 Євро, 100 канадських доларів, 22700 гривень, 5000 російських рублів, талони на пальне від АЗС «ОККО» на паливо А95 на загальну суму 400 літрів, талони на пальне від АЗС «ОККО» на паливо А92 на загальну суму 500 літрів , картку клубу «Ostin.com.ua», флешку чорного кольору із червоним краєм, та ручку сірого кольору яка знаходилась під рукою у потерпілої та побіг у напрямку зупинки де сів в автомобіль зеленого кольору марки «Volkswagen» із р.н.з. НОМЕР_1 , який зрушив з місця відразу ж як той чоловік сів на задню праву дверку автомобіля.

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до якого ОСОБА_13 було затримано на підставі статті 208 КПК України, в ході складання даного протоколу у останнього було вилучено наступні речі сумка, чорного кольору, виготовлена з матеріалу візуально схожого на шкіру із надписом MARCO COVERNA всередині якої знаходиться паспорт громадянина Грузії виданий на ім`я Phurtukhia Teimuraz, сонячні окуляри чорного кольору, торгової марки RICHARD, мобільний телефон Xiaomi Redmi, чорного кольору, MEID: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з силіконовим чохлом, зарядний пристрій торгової марки FLY, навушники чорного кольору, шнурок сірого кольору, браслет коричневого кольору, чохол на окуляри, білого кольору з надписом: AMOR KAIDI Sunglasses, ключі з чіпом синього кольору та 2 ключа, які упаковані в поліетиленове упакування на яку поміщено бирку з підписами понятих і слідчого; грошові кошти в сумі 160 гривень, номіналом по 50 гривень в кількості 2 штуки, серія УЗ8812098, ФГ3588749, номіналом по 10 гривень в кількості 3 штуки, серія ХА7464966, ПЗ8404705, ЦЗ2586541, номіналами по 5 гривень, в кількості 5 штук, серія УА7129081, УЕ1231899, УЄ9585865, УВ1102020, РА8021654, номіналом 2 гривні в кількості 1 штука серія ТГ9198716, номіналом 1 гривня в кількості 3 штуки, серія УР9821259, УЖ6041928, ПЗ9032324, які упаковані в поліетиленове упакування на яку поміщено бирку з підписами понятих і слідчого; з під кофти з лівої сторони грошові кошти наступними номіналами та серіями: номіналом 200 гривень серії: СА2876813, ЄЗ6147995, УН8632126, УЖ5461964, УЙ7711494, СЕ4567882, УЛ8403365, ЕЦ2499063, ЗЕ1634813, ПБ5115625, ТЄ3380192, ТД9622461, СМ8017246, КБ4883016, ЗГ9581217, УИ5936802, УА0321228, ЗГ6059634, УЗ0581945, ПД6597391, ПД3427632, СН2894980, ХЕ9305767, ЦА7953900, КК9953812, ЗЄ3353252, КЄ2362044, УГ4509486, ЕЯ7696928, УЄ8743624, УЮ2323192, КЕ8934673, УМ6282471, АА9482583, ПД2626920, номіналом 100 гривень – 38 штук, серії: КТ5809429, КИ2383877, КД1178036, ЗГ0852372, ГИ9439069, СЕ1353211, НД8301495, УГ7144696, МБ3991045, МВ6751118, МД3127502, МБ8290152, СЖ2075967, УЕ6874625, КЗ2827346, МЕ2508297, УЖ7569223, УЄ7278727, СБ3043705, СИ4807634, ЕВ4941969, КН2077627, КЕ6579722, АВ4345240, ЗА6836647, КЕ2202324, АВ1737599, ЕА1387644, СЗ9453178, МК7153315, МВ2462029, СВ2608314, УВ8344472, УА7789170, УИ5499032, МВ8211228, СГ7528442, ЕД9757504, номіналом 50 гривень – 18 штук, серії: УД7413370, СУ9176512, ФБ8839959, ФГ5131333, ТВ0371396, УБ2195991, УД9014766, ФЄ5877640, УА0077185, ТА6067311, ФБ2393819, ФБ9960925, СР0184939, ТЄ1971942, ФБ0400966, ФБ2324814, СЖ53850084, УВ5314531, номіналом 20 гривень – 10 штук, серії: ПЄ8923777, ТА1662395, ЧВ4109402, ТБ4326608, ТЙ6643941, ТЙ0650757, МР0515410, СЄ5095166, ТЗ2597823, ЧД4166735, номіналом 10 гривень – 10 штук, СЕРІЇ: ЦЕ5638792, ЮВ7620906, ХГ6618987, ТГ4255494, ЮБ5050990, ХЖ6116882, ХГ4433439, ЮЗ9438573, ДЄ2093529, ЦГ6653509, номіналом 5 гривень, 5 штук, серії: ПБ4306358, УВ5108878, РЕ8426908, ПЙ7177193, РЄ0157577, номіналом 2 гривні, - 15 штук, серії: ТЗ2504248, ТЄ6352509, СЗ3028852, СЕ1366797, СГ4826188, РЗ8199675, ТБ9473429, СЄ4430531, СВ7499629, СБ1533628, ТД3051299, ТД8544489, СЄ4875414, ТЗ0065380, ТВ6868954, номіналом 1 гривня, - 56 штук, серії: ТЄ9313269, УБ3680787, РИ8461674, КЕ1447622, НВ1608822, РЛ2987002, ТД1573196, НЗ1096888, УТ0376965, СЖ7630796, УТ4437977, УС1397418, СЄ1570368, УЄ3640627, СЄ8585225 РБ7931386, ТБ5669089, РЗ6365365, УТ4377609, УЖ7587867, ПГ3557930, НВ3393628, СД8745792, УА3353118, ТЄ1372252, РУ2583164, СЕ9116700, УЕ1196118, МИ2026184, ВЮ7947839, СЖ7685561, НЕ3798512, ТБ3125146, СБ1094159, ПИ1029709, СД1479437, ЄЕ2522537, УЙ4572631, КЙ7047421, УД3684097, УБ9494496, УУ3863198, ПЄ9438226, УЄ8279793, ПЖ5068686, ТЄ2434609, УВ5728624, ТЖ2941825, ТЕ1748056, СИ8415277, ЕГ3498795, УФ8274257, СГ3301302, ПЄ8898186, УП9054036, УН2335686, номіналом 50 євро – 7 штук, серії: S56251361896, S43432518418, S7101120954, B58586226313, SD1335147914, EB8066759481, SE5298604714, номіналом 10 євро – 1 штука, серії: SD5091013404, номіналом 5 євро – 2 штуки, серії: YA2782655783, UD1152909927, номіналом 100 доларів - 1 штука, серії: KB51233688M, номіналом 50 доларів - 2 штуки, серії: JB39167982B, ME04881364A, номіналом 20 доларів - 1 штука, серії: ML44963917E, номіналом 10 доларів - 1 штука, серії: MK17963875B, номіналом 1 долар - 6 штук, серії: B73894255H, B74277610B, B20389383C, F95808639F, E26336775B, F11994815P, номіналом 100 польських злотих – 11 штук, серії: EA1589354, AR7236353, BX3229713, HJ0865120, AB3653829, IS7009451, DL1360748, BF5954439, JH9429750, AZ0834857, BH0910127, номіналом 50 польських злотих – 2 штук, серії: AF1721426, AR2248183, номіналом 20 польських злотих – 1 штукa, серії: BC5808160, номіналом 20 англійських футів – 7 штук, серії: JK27142023, DEI2478879, BA42574471, DA43350618, HD16197057, BD53906443, JH697870008, номіналом 10 англійських футів – 6 штук, серії: DB16253505, CM04722597, BM40483234, CM19607986, НОМЕР_5 , CJ53318574, номіналом 5 англійських футів – 3 штук, серії: AK57674941, AB16902924, AE13266678, номіналом 5 англійських футів – 3 штук, серії: AK57674941, AB16902924, AE13266678, номіналом 500 шведська крона – 16 штук, серії: C050849912, C140679108, C110124672, C070310473, C070143368, C150794383, C171184682, C080335868, C380663846, F130451711, C341371968, C040998461, C170244205, C35078437, C470961915, C430451788, номіналом 100 канадських доларів – 1 штука, серії: FKZ0417778, номіналом 5000 російських рублів – 1 штука, серії: ГЗ2448690, які упаковані в поліетиленове упакування на яку поміщено бирку з підписами понятих і слідчого; талони на паливо, номіналом по 10 літрів, А-92, серії: 2104501549481, 2104501549482, 2104501549483, 2104501549484, 2104501549485, 2104501549486, 2104501549487, 2104501549488, 2104501549489, 2104501549490, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , 2104501549409, НОМЕР_14 .

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_6 , під час проведення якого вона впізнала особу під № 1, за рисами обличчя, а саме повнота обличчя,коротке темно-русе волосся, відтопирені вуха, форма носа, як ту котра 09 липня 2019 року близько 10 години 20 хвилин перебувала на ринку по вулиці 15 Квітня в м. Тернополі із молодшим чоловіком та особою, яка відкрито, шляхом ривка викрала у неї сумку в якій знаходились грошові кошти та талони на паливо, а також як осіб які в подальшому усі троє сіли у автомобіль марки зеленого кольору Volkswagen із номерами НОМЕР_15 та поїхали в сторону парку «Національного Відродження». Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками на фото під № 1 зображений ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_1 вчинив умисний корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він продовжуватиме злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку, як особи, що може вчинити й інші кримінальні правопорушення, тобто вказує на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього, зважаючи на санкцію статті інкримінованого йому кримінального правопорушення та відповідно усвідомлюючи покарання, яке йому може бути призначене судом в разі визнання його винним у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , який має зареєстроване місце проживання на території яка на даний час не перебуває під контролем України в м. Луганськ, вулиця Урицкого, 10 може переховуватися від слідства і суду, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, перебуваючи на свободі, ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні шляхом схиляння їх до відмови у дачі показів чи до дачі показів на його користь, чи іншим чином впливати на зазначених учасників кримінального провадження, показання яких є основними доказами злочинних дій, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України., оскільки підозрюваному відомо місце роботи потерпілої та свідків.

Окрім цього, відповідно до п.4 ч.1 ст.178 КПК України, у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки в межах України та постійне працевлаштування, що свідчить про те, що підозрюваний маючи скрутне фінансове становище, може знову стати на злочинний шлях.

Також, згідно до п.11 ч.1 ст.178 КПК України під час обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою варто оцінювати розмір завданої шкоди потерпілому, яка в даному кримінальному провадженні є значною, оскільки потерпілій було завдано шкоди на суму 168597 гривень.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків, просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Захисник Гарам Ю.А. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що у клопотанні і прокурором в судовому засіданні не доведено неможливість застосування до підозрюваного іншого, більш м`якого запобіжного заходу. Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 (Bratia ОСОБА_14 ) інший, більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_1 (Bratia ОСОБА_14 ) у судовому засіданні підтримав повністю доводи свого захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вивченням особи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) встановлено, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючий, одружений, зі слів раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, що підтверджується наступними матеріалами клопотання, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом затримання; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваним винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), особи підозрюваного, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Наведені обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 (Bratia ОСОБА_14 ).

З вищевикладених підстав, слідчий суддя критично оцінює доводи підозрюваного та його захисника у цій частині.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника підозрюваного про застосування до підозрюваного іншого, більш м`якого запобіжного заходу слід відмовити і задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_1 (Bratia ОСОБА_14 ), наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, його майновий та сімейний стан, слідчий суддя вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу у розмірі, який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 (Bratia ОСОБА_14 ) – адвоката Гарама Ю.А. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого, більш м`якого запобіжного заходу – відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Туркота Н.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Романівим Д.Я., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_1 (Bratia ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно під варту із зали суду.

Визначити ОСОБА_1 (Bratia ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37319038003454, МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба, призначення платежу – застава за « ОСОБА_1 (Bratia Irakli)» у кримінальному провадженні № 12019210010002012 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2019 року).

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 04 вересня 2019 року, наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись із спілкуванням із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні, здати, у разі наявності, до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Туркота Н.В.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1 (Bratia ОСОБА_14 ), негайно після її оголошення.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 04 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. О. Дуда