Ухвала суду № 83244481, 25.07.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1867/19

пр. № 2/336/1966/2019

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій по відключенню будинку від послуг з газопостачання неправомірними та зобов?язання відновити газопостачання, стягнення моральної шкоди, —

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПАТ «Запоріжгаз», в якому просила визнати дії по відключенню будинку АДРЕСА_1 від послуг з газопостачання неправомірними, зобов?язати відповідача відновити газопостачання будинку АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у 5000 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2019 року у зв`язку зі звільнення у відставку судді ОСОБА_2 проведено повторний автоматизований розподіл справи та справу передано у провадження судді Дацюк О.І.

Відповідно до ст. 33 ч. 12, 13 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 ЦПК України для цілей ЦПК України малозначними є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, визначені ст. 274 ЦПК України.

Згідно ст. 277 ч. 1 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевказані положення ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем 11.06.2019 року подано відзив на позовну заяву.

З ухвали суду від 03.04.2019 року вбачається, що відповідачеві судом визначено п?ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції вбачається, що копію ухвали суду разом з копією позовної заяви та доданих документів ПАТ «Запоріжгаз» отримало 14.05.2019 року, тож визначений судом строк для подання відзиву на позовну заяву сплинув 29.05.2019 року, натомість відзив відповідачем до суду подано лише 11.06.2019 року з пропуском процесуального строку.

Статтею 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до положень ст. 126, 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідачем пропущений встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву та не заявлено про його поновлення, тож суд вбачає підстави для залишення без розгляду відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 120, 126, 274, 277, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій по відключенню будинку від послуг з газопостачання неправомірними та зобов?язання відновити газопостачання, стягнення моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залишити без розгляду відзив ПАТ «Запоріжгаз» на позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій по відключенню будинку від послуг з газопостачання неправомірними та зобов?язання відновити газопостачання, стягнення моральної шкоди, що поданий до суду 11.06.2019 року.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк