Ухвала суду № 83243670, 25.07.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Чернігів справа № 927/255/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Адміністрації Державної прикордонної служби України 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» 15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Жовтнева, 4про визнання боржника банкрутом

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адміністрацією Державної прикордонної служби України (надалі – Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» (надалі – Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2018р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна – арбітражного керуючого Вихор Ю.С., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С., яку було зобов`язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2019р. призначено судове засідання на 25.07.2019р. із зобов`язанням ліквідатора подати суду вказані вище документи.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

22 липня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області від ліквідатора надійшло клопотання від 22.07.2019р. № 02-01/2/18 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор зазначає, що в ході ліквідаційної комісії від Головного управління ДФС у Чернігівській області отримана інформація щодо оформлення ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві акту опису майна № 219 від 22.09.2014р. про передачу в податкову заставу майна банкрута на загальну суму 144 723,73 грн. Проте, при проведенні інвентаризації майна товариства встановлено відсутність переданого в податкову заставу майна у зв`язку з чим на ім`я матеріально відповідальних осіб ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) ліквідатором були направлені офіційні листи щодо повернення відповідного майна, однак жодних відповідей отримано не було.

Враховуючи даний факт, до ГУНП в м. Києві ліквідатором направлено заяву про вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 Кримінального кодексу України.

14 лютого 2019 року комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол № 2) щодо підготовки необхідних документів та звернення ліквідатора до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання службових обов`язків до відповідального за зберігання майна банкрута ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2019р. (справа № 755/5189/19) відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Отже, враховуючи наведені вище обставини, закінчення ліквідаційної процедури банкрута, на думку ліквідатора, не є можливим.

24 липня 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання кредитора – Адміністарції державної прикордонної служби України про проведення призначеного на 25.07.2019р. судового засідання за відсутності його повноважного представника; одночасно кредитор повідомив про те, що клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців підтримується ним в повному обсязі.

25 липня 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 24.07.2019р. № 02-01/2/22 ліквідатора про проведення призначеного на 25.07.2019р. судового засідання за його відсутності.

В паперовій формі вказане вище клопотання ліквідатора надійшло до Господарського суду Чернігівської області також 25.07.2019р.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно –правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник – юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі – продажу; копії договорів купівлі – продажу та акти приймання – передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств – копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів – копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про припинення юридичної особи – банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про припинення юридичної особи – банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що 16.07.2019р. сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Вихор Ю.С. на шість місяців.

Керуючись ст. 37, 40, 45, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Вихор Ю.С. на шість місяців до 16.01.2020р.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_1 ) та голові комітету кредиторів – Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко