
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.2019 Справа № 910/5034/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 910/5034/19
за позовом: Комунального підприємства "Міський магазин" Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, вул. Басейна 1/2-а, код 36927573),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єгорова Павла Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 96 270 грн. 55 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: Кандюков Г.Г. (свідоцтво № СМ000427 від 15.07.2015, ордер № 27/19 від 19.07.2019, договір № 27/19 від 16.07.2019),
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 96 270 грн. 55 коп. за Договором №СЛ-П-00211/1117 від 08.11.2016 щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торгівельної мережі за місцем виконання Договору: вул. Ушинського, буд. 1, м. Київ.
Ухвалою суду від 09.07.2019 було відкладено розгляд справи по суті на 23.07.2019 та зобов`язано відповідача подати до суду відзив на позовну заяву, а позивачу подати відповідь на відзив.
Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте надіслав до суду клопотання б/н від 11.07.2019, в якому просить суд розглядати справу без участі представника.
Відповідача в дане судове засідання подав через канцелярію суду заперечення (б/н, б/д) на позовну заяву, відповідно до яких вважає, що заявлена позивачем вимога про стягнення пені в сумі 69678,79 грн. за період з 31.07.2017 по 22.04.2019 не підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи те що відповідачем не було надіслано заперечення позивачу, представник відповідача заявив усне клопотання, в якому просить суд надати час для надсилання заперечення позивачу та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Суд без виходу до нарадчої кімнати в даному судовому засіданні постановив протокольну ухвалу, якою клопотання позивача та усне клопотання відповідача задоволено.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:
Згідно зі ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи, в тому числі у разі першої неявки в засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а також беручи до уваги необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 91, 120, 202, 216, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 06.08.2019, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
2. Зобов`язати відповідача - подати суду докази надсилання заперечень на адресу позивача.
3. Запропонувати позивачу - подати суду відповідь на заперечення на позовну заяву оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24.07.2019.
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 83243471, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5034/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: