
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.2019 Справа № 910/5034/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 910/5034/19
за позовом: Комунального підприємства "Міський магазин" Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, вул. Басейна 1/2-а, код 36927573),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єгорова Павла Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 96 270 грн. 55 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: Кандюков Г.Г. (свідоцтво № СМ000427 від 15.07.2015, ордер № 27/19 від 19.07.2019, договір № 27/19 від 16.07.2019),
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 96 270 грн. 55 коп. за Договором №СЛ-П-00211/1117 від 08.11.2016 щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торгівельної мережі за місцем виконання Договору: вул. Ушинського, буд. 1, м. Київ.
Ухвалою суду від 09.07.2019 було відкладено розгляд справи по суті на 23.07.2019 та зобов`язано відповідача подати до суду відзив на позовну заяву, а позивачу подати відповідь на відзив.
Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте надіслав до суду клопотання б/н від 11.07.2019, в якому просить суд розглядати справу без участі представника.
Відповідача в дане судове засідання подав через канцелярію суду заперечення (б/н, б/д) на позовну заяву, відповідно до яких вважає, що заявлена позивачем вимога про стягнення пені в сумі 69678,79 грн. за період з 31.07.2017 по 22.04.2019 не підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи те що відповідачем не було надіслано заперечення позивачу, представник відповідача заявив усне клопотання, в якому просить суд надати час для надсилання заперечення позивачу та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Суд без виходу до нарадчої кімнати в даному судовому засіданні постановив протокольну ухвалу, якою клопотання позивача та усне клопотання відповідача задоволено.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:
Згідно зі ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи, в тому числі у разі першої неявки в засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а також беручи до уваги необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 91, 120, 202, 216, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 06.08.2019, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
2. Зобов`язати відповідача - подати суду докази надсилання заперечень на адресу позивача.
3. Запропонувати позивачу - подати суду відповідь на заперечення на позовну заяву оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24.07.2019.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 83243471, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5034/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: