Court ruling № 83243472, 25.07.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2019 Справа № 920/233/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури від 17.07.2019 №77-1580вих19 про повернення судового збору та матеріали справи №920/233/18

за позовом: Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (вул.Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, код 3976885),

до відповідачів: 1. Шосткинської міської ради Сумської області (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 36080075),

2. Фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.08.2018 у справі №920/233/18 позов задоволено: зобов`язано Фізичну особу-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді м. Шостка в особі Шосткинської міської ради Сумської області (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 36080075) земельну ділянку площею 24,0 кв.м., нормативна грошова оцінка якої становить 11 827 грн. 08 коп., розташовану в районі будинку № 18 по вул. Миру в м . Шостка під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, передану на підставі договору №318 встановлення особистого строкового сервітуту від 01.12.2017 із приведенням зазначеної земельної ділянки у попередній стан; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок №35214005002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 881 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Шосткинської міської ради Сумської області (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 36080075) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок №35214005002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 881 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №920/233/18 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича частково задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 02.08.2018 у справі №920/233/18 скасоване; позов заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до Шосткинської міської ради Сумської області та фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича про зобов`язання повернути земельну ділянку залишено без розгляду; з прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок №35214005002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) стягнуто 2643 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

22.07.2019 на адресу господарського суду Сумської області надійшла заява прокурора про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплаченого Прокуратурою Сумської області за подання позову у справі №920/233/18 згідно платіжного доручення №304 від 16.03.2018.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», зі змісту якого вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Заявник також наголошує на тому, що оскільки судом апеляційної інстанції прийнято постанову від 03.04.2019 про залишення позову прокурора без розгляду, питання повернення судового збору підлягає розгляду судом першої інстанції.

В той же час, відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду прийнято нове рішення у справі №920/233/18, згідно якого позов прокурора залишено без розгляду, зазначена заява підлягає розгляду саме Північним апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури від 17.07.2019 №77-1580вих19 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури від 17.07.2019 №77-1580вих19 про повернення судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. у справі 920/233/18 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.07.2019 р.

Суддя О.В. Коваленко