Ухвала суду № 83242287, 25.07.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/310/19

Провадження №2/403/187/19

У Х В А Л А

25 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Остапенко Н. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 50000.00 грн., клопотання представника позивача (адвокат) Титаренко Галини Стефанівни проучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 50000.00 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що нечесна підприємницька практика включає будь-яку діяльність, що вводить споживача в оману. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений.

У підготовче засідання представник позивача (адвокат) Титаренко Галина Стефанівна не з`явилася, подала до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання судової повістки.

Судом встановлено наступні обставини.

Частинами 1,2,5,8 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представником позивача (адвокат) Титаренко Галиною Стефанівною проучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду за п`ять днів до підготовчого засідання. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При встановлених обставинах, заява представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 50000.00 грн. провести в режимі відеоконференції. Доручити Кіровському районному суду м. Кропивницький забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 з Устинівським районним судом Кіровоградської області 09 серпня 2019 року о 14.00 год. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Кіровському районному суду м. Кропивницький, який зобов`язаний організувати її виконання.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець