Рішення № 832411, 05.07.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.07.2007
Номер справи
32/193-07
Номер документу
832411
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.07р.

Справа № 32/193-07

За позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Зв`язок», м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства «Авія», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 87 750,00 грн. та т.і.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Пацков М.Л.( дов. від 19.04.07 р.) ;

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство «Зв`язок» ( позивач ) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Авія»( відповідач ) про стягнення : орендної плати - в розмірі 40760,00 грн., неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення - 27560,00 грн., збитків внаслідок пошкодження майна –в розмірі 19 430,00 грн.; а всього -87 750,00 грн.; та про витребування у Приватного підприємства «Авія» на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Зв`язок»автомобіля ВАЗ 21070 , реєстраційний № АЕ 6143 АО, кузов № ХТА 21070062275614 , вартістю 28 225,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди транспортного засобу від 30.12.05 р. ,укладеного між сторонами .

Відповідач відзив на позов не надав, до судових засідань тричі на з’явився, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 31.05.07 р. відповідачу копії ухвали суду про порушення провадження у справі ) .Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в справі матеріалами .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.05 року між ПВКП «Зв`язок» ( орендодавець) та ПП «Авія» (орендар) укладено договір оренди транспортного засобу № 20, відповідно до умов якого позивач надав , а відповідач прийняв у тимчасове платне користування 5 ( п’ять ) автомобілів ВАЗ 21070 на строк з 30.12.05 р. до 30.12.06 р. Однією із істотних умов цього договору є обов’язок відповідача ( орендаря ) сплачувати на користь позивача ( орендодавця ) орендну плату за користування автомобілем в розмірі 65,00 грн. на сутки за один автомобіль, а всього за 5 автомобілів 325,00 грн. на сутки. Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов’язання за договором та 30.12.05 р. за відповідним актом передав відповідачу вищезазначені автомобілі в користування. Натомість відповідач в порушення своїх зобов’язань за договором станом на цей час сплатив на користь позивача лише 31 715,00 грн. орендної плати ; відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість по орендній платі складає станом на цей час 40 760,00 грн.; неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення –27 560,00 грн.; збитки, завданні пошкодженням автомобілів –19 430,00 грн. Окрім того відповідач після закінчення строку дії договору оренди не повернув позивачу автомобіль ВАЗ 21070, реєстраційний № АЕ 6143 АО, кузов № ХТА 21070062275614 , вартістю 28 225,00 грн.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ( ст.759 ЦК України ). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу ( ст.33 ГПК України ).

Позивачем надано відповідні докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві; натомість відповідачем жодних доказів на спростування позовних вимог позивача не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.759 ЦК України; ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Авія»( 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 103, оф.305; код ЄДРПОУ 33667801) на користь позивача - Приватного виробничо-комерційного підприємства «Зв`язок»( 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна ,буд.17 «А»,кв.19; пот./ рах. № 2600090006601 в ТОВ «Класік-Банк», МФО 306704, код ЄДРПОУ 31251090): 40 760,00 грн. - заборгованості із орендної плати; 27 560,00 грн. - неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення; 19 430,00 грн. - збитків внаслідок пошкодження майна; 1 159,75 грн. - витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрат, пов’язаних з інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу.

2. Витребувати у відповідача - Приватного підприємства «Авія»( 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 103,оф.305; код ЄДРПОУ 33667801) на користь позивача - Приватного виробничо-комерційного підприємства «Зв`язок»( 49030, м. Дніпропетровськ , вул. Ливарна, буд.17 «А»,кв.19; пот./ рах. № 2600090006601 в ТОВ «Класік-Банк», МФО 306704, код ЄДРПОУ 31251090) автомобіль ВАЗ 21070 , реєстраційний № АЕ 6143 АО, кузов № ХТА 21070062275614, вартістю 28 225,00 грн.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності .

Суддя О.Ю. Васильєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 832411 ?

Документ № 832411 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 832411 ?

Дата ухвалення - 05.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 832411 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 832411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 832411, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 832411, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 832411 відноситься до справи № 32/193-07

Це рішення відноситься до справи № 32/193-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 832409
Наступний документ : 832412