Decision № 832411, 05.07.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.07.2007
Case No.
32/193-07
Document №
832411
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.07р.

Справа № 32/193-07

За позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Зв`язок», м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства «Авія», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 87 750,00 грн. та т.і.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Пацков М.Л.( дов. від 19.04.07 р.) ;

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство «Зв`язок» ( позивач ) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Авія»( відповідач ) про стягнення : орендної плати - в розмірі 40760,00 грн., неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення - 27560,00 грн., збитків внаслідок пошкодження майна –в розмірі 19 430,00 грн.; а всього -87 750,00 грн.; та про витребування у Приватного підприємства «Авія» на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Зв`язок»автомобіля ВАЗ 21070 , реєстраційний № АЕ 6143 АО, кузов № ХТА 21070062275614 , вартістю 28 225,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди транспортного засобу від 30.12.05 р. ,укладеного між сторонами .

Відповідач відзив на позов не надав, до судових засідань тричі на з’явився, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 31.05.07 р. відповідачу копії ухвали суду про порушення провадження у справі ) .Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в справі матеріалами .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.05 року між ПВКП «Зв`язок» ( орендодавець) та ПП «Авія» (орендар) укладено договір оренди транспортного засобу № 20, відповідно до умов якого позивач надав , а відповідач прийняв у тимчасове платне користування 5 ( п’ять ) автомобілів ВАЗ 21070 на строк з 30.12.05 р. до 30.12.06 р. Однією із істотних умов цього договору є обов’язок відповідача ( орендаря ) сплачувати на користь позивача ( орендодавця ) орендну плату за користування автомобілем в розмірі 65,00 грн. на сутки за один автомобіль, а всього за 5 автомобілів 325,00 грн. на сутки. Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов’язання за договором та 30.12.05 р. за відповідним актом передав відповідачу вищезазначені автомобілі в користування. Натомість відповідач в порушення своїх зобов’язань за договором станом на цей час сплатив на користь позивача лише 31 715,00 грн. орендної плати ; відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість по орендній платі складає станом на цей час 40 760,00 грн.; неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення –27 560,00 грн.; збитки, завданні пошкодженням автомобілів –19 430,00 грн. Окрім того відповідач після закінчення строку дії договору оренди не повернув позивачу автомобіль ВАЗ 21070, реєстраційний № АЕ 6143 АО, кузов № ХТА 21070062275614 , вартістю 28 225,00 грн.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ( ст.759 ЦК України ). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу ( ст.33 ГПК України ).

Позивачем надано відповідні докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві; натомість відповідачем жодних доказів на спростування позовних вимог позивача не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.759 ЦК України; ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Авія»( 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 103, оф.305; код ЄДРПОУ 33667801) на користь позивача - Приватного виробничо-комерційного підприємства «Зв`язок»( 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна ,буд.17 «А»,кв.19; пот./ рах. № 2600090006601 в ТОВ «Класік-Банк», МФО 306704, код ЄДРПОУ 31251090): 40 760,00 грн. - заборгованості із орендної плати; 27 560,00 грн. - неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення; 19 430,00 грн. - збитків внаслідок пошкодження майна; 1 159,75 грн. - витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрат, пов’язаних з інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу.

2. Витребувати у відповідача - Приватного підприємства «Авія»( 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 103,оф.305; код ЄДРПОУ 33667801) на користь позивача - Приватного виробничо-комерційного підприємства «Зв`язок»( 49030, м. Дніпропетровськ , вул. Ливарна, буд.17 «А»,кв.19; пот./ рах. № 2600090006601 в ТОВ «Класік-Банк», МФО 306704, код ЄДРПОУ 31251090) автомобіль ВАЗ 21070 , реєстраційний № АЕ 6143 АО, кузов № ХТА 21070062275614, вартістю 28 225,00 грн.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності .

Суддя О.Ю. Васильєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 832411 ?

Документ № 832411 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 832411 ?

Дата ухвалення - 05.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 832411 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 832411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 832411, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 832411, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 832411 refers to case No. 32/193-07

This decision relates to case No. 32/193-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 832409
Next document : 832412