Ухвала суду № 83240709, 22.07.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/325/19

Провадження № 2/288/282/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника відповідача – Яковенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СуперКредит» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним та долучив до матеріалів справи копію ухвали суду від 18 липня 2019 року по справі № 288/1112/19 про відкриття провадження.

Представник позивача Кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про слухання справи за відсутності позивача.

Суд, дослідивши дане клопотання та матеріали цивільної справи, вислухавши представника відповідача, приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Яковенка А.В. про зупинення провадження по справі.

Провадження у справі №288/325/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області у справі № 288/1112/19 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СуперКредит» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник