Рішення № 83240496, 25.07.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1405/19

Провадження №: 2/0343/537/19

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Андрусіва І. М.,

секретаря судового засідання – Оленяк С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу №343/1405/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Новоселицького старостинського округу про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 68, 2 кв. м, житловою -40, 6 кв. м, допоміжною - 9, 8 кв. м ( літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), навісу (літ. Г), вбиральні (літ. Д), криниці, воріт, огорожі ( №№1, 2, 3).

В обгрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, оскільки заповіту не складав. На день смерті у брата залишилось спадкове нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 . У зв"язку з відсутністю спадкоємців першої черги за законом після ОСОБА_2 , вона є єдиним спадкоємцем другої черги спадкування як сестра.

Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, отримала відмову у вигляді постанови у зв"язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. Наведене стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з"явились, однак подали заяви про розгляд підготовчого і судового засідання у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій заперечень щодо позову не має, просить розглядати справу у його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, у зв"язку з визнанням позову відповідачем, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.2017 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 11).

Про те, що померлий являється рідним братом позивачки свідчать копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 та про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10, 12).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 своє дівоче прізвище змінила на " ОСОБА_6 " (а.с. 13).

Як вбачається з довідки №503 від 26.06.2019 Новоселицького старостинського округу Вигодської селищної ради, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно запису погосподарської книги №9 за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_4 , рахується за ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого в рівних частках, по 1/2 кожен прийняли ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на день смерті були зареєстровані та проживали з ОСОБА_4 і продовжували проживати в спадковому житловому будинку після його смерті (а.с 22).

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном .

За змістом ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Не зважаючи на прийняття спадщини дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 8), спадкоємці свої спадкових прав не оформили.

Про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є подружжям, свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за №00011215625 від 17.10.2012 року, згідно якого шлюб між ними зареєстрований 22.05.1954 року, актовий запис за №14 (а.с. 14).

Відповідно до довідки Новоселицького старостинського округу Вигодської селищної ради за № 508 від27.06.2019, після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9), спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , оскільки на час її смерті постійно проживав разом з нею та був зареєстрований за вказано вище адресою (а.с.23).

Вказане у позові домововолодіння відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку загальною площею 68, 2 кв. м, житловою -40, 6 кв. м, допоміжною - 9, 8 кв. м ( літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), навісу (літ. Г), вбиральні (літ. Д), криниці, воріт, огорожі ( №№1, 2, 3) (а.с.16-19).

Згідно довідки ОКП Івано-Франківського ОБТІ від 24.05.2019 №188 реєстрації права власності на вказане вище домоволодіння не проводилась (а.с.20).

Суд також встановив, що заповіт в Новоселицькій сільській раді за вказане вище майно не посвідчувався (а.с 22). Інших спадкоємців, окрім позивачки, немає.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Факт прийняття спадщини позивачкою після смерті брата підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2017, зареєстроване в реєстрі за №376 (а.с. 15).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №223/02-31 від 27.06.2019 27 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності померлого на спадкове домоволодіння (а.с.24).

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому суд, з урахуванням встановленого, вважає, що позивачка потребує захисту невизнаного права власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем другої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину, однак оформити право власності не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на спадкове майно, інші спадкоємці відсутні, тому є достатні підстави, для задоволення даного позову.

На пiдставi викладеного та ст.ст. 392, 1216, 1258, 1262, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 548, 549 ЦК України( в редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 12, 13, 141, ч.3 ст. 200, 265, п.6 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 68,2 кв.м, житловою- 40,6 кв.м, допоміжною- 9,8 кв.м (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), навісу (літ.Г), вбиральні (літ.Д), криниці, воріт, огорожі (№№ 1, 2, 3), яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Новоселицького старостинського округу, зареєстрована в с. Новоселиця, вул.Шевченка, 25 Долинського району Івано-Франківської області, ЄДРПОУ: 04355875.

Суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів

Повне рішення суду складено 25.07.2019