Ухвала суду № 83240162, 25.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.07.2019

Справа № 320/5474/19

1-кс/320/3975/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Юрлагіної Т.В.,

за участі секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борща С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001854 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борща С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001854 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.07.2019 приблизно о 22.00 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул Сізова в с. Терпіння Мелітопольського району з боку с. Північне в напрямку с. Зарічне, після чого здійснював розворот на Т-образному перехресті вул. Сізова та вул. 8-го березня в та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався по вул. Сізова з боку с. Північне в напрямку с. Зарічне.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення технічної можливості уникнути ДТП учасниками пригоди, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001854 від 04.07.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борща С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001854 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Як мали діяти у вказаній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 та велосипедист ОСОБА_2

Чи мали технічну можливість уникнути наїзду водій ОСОБА_1 та велосипедист ОСОБА_2

Чи є в діях водія ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_2 , невідповідності ПДР України? Якщо є, то які, та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією ДТП?

Для експертного дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження. Задати експертам наступні вихідні дані:

Ширина проїжджої частини вул. Сізова - 5,8, ширина вул. 8-ого Березня - 6,3 м в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області в районі місця ДТП, покриття - асфальт, сухе, на вул. Сізова мається спуск під кутом 2 градуси, дорожня розмітка відсутня, дорожні знаки перед перехрестям з боку вул. Сізова та 8-ого Березня - відсутні.

Видимість проїзної частини 30 метрів в кожному напрямку;

Автомобіль Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , стоїть перед перехрестям вул. Сізова з вул. 8-ого Березня, на автомобілі включено ближній світ фар, та лівий показник повороту, починає рух виконуючи поворот ліворуч на вул. Сізова в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області. Починає рух з положення 3,2 м від заднього лівого колеса автомобіля до правого краю проїзної частини вул. Сізова по ходу руху в напрямку с. Зарічне та 2,6 м від переднього лівого колеса автомобіля до правого краю проїзної частини вул. Сізова по ходу руху в напрямку с. Зарічне та 8,1 м від переднього лівого колеса автомобіля до кінця закруглення проїзної частини вул. 8-ого Березня. Автомобіль знаходиться в технічно справному стані. Завантаження - водій та пасажир;

Велосипедист ОСОБА_2 , керуючи велосипедом «Україна» рухався по вул. Сізова в м. Мелітополі з боку с. Північне в напрямку с. Зарічне, згідно свідчень ОСОБА_2 , на відстані 0,4 м від коліс велосипеду до правого краю проїзної частини по ходу його руху. Згідно свідчень ОСОБА_1 , на відстані 1,7 м до правого краю проїзної частини вул. Сізова по ходу руху в напрямку с. Зарічне. Велосипед в технічно справному стані; завантаження - водій;

Місце наїзду розташоване на відстані 1,7 м до правого краю проїзної частини вул. Сізова по ходу руху в напрямку с. Зарічне та 7,3 м до кінця закруглення проїзної частини вул. 8-ого Березня

Водій ОСОБА_1 , від місця початку руху до місця наїзду з урахуванням пошкоджень на автомобілі долає відстань 1,9 м, рухається на вказаній ділянці зі швидкістю t1= 1,58 с; t2= 1,74 с; t3= 1,71 с, виїжджає на перехрестя, де скоює наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , контактуючи передньою лівою частиною автомобіля в районі переднього лівого крила;

Велосипедист ОСОБА_2 , рухається зі швидкістю на 10 метровому мірному відрізку t1= 2,84 с; t2= 2,63с; t3= 2,73 с, що дорівнює 3,66 м/с;

Видимість велосипедиста з виключеною передньою фарою з місця водія автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 2,5 с до місця наїзду;

Видимість велосипедиста з включеною передньою фарою з місця водія автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає за 4,0 с до місця наїзду;

Небезпека для руху водію автомобіля ОСОБА_1 , виникає виявлення велосипедиста на проїзній частині;

Небезпека для руху велосипедисту ОСОБА_2 , виникає з моменту початку руху водієм ОСОБА_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Доручити експерту оформити висновок експерта та передати його до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, обов`язок їх надання покласти на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна