Ухвала суду № 83239854, 25.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6426/19

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сухан Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Борисова Олена Станіславівна, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Борисової Олени Станіславівни, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Позивач – ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явився, однак, його представник – адвокат Студеняк О.С. 25.06.2019 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справу без їхньої участі, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач – представник Ужгородської міської ради в підготовче засідання не з`явився, однак, 25.06.2019 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Борисова Олена Станіславівна у судове засідання не з`явилася, однак, в матеріалах справи наявна її заява від 19.06.2019 року за вихідним № 60/01-16 про розгляд справи без її участі. В заяві зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Борисова Олена Станіславівна, про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті на………………………………у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Лемак