Справа №2-2177/09 p.
РІШЕННЯ
ЗАОЧНОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
01 вересня 2009 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді - Карасьової Н.П. При секретарі - Зуєвої О.Л.
Розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Посилаючись на те, що 10.08.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 3246 про надання відповідачці кредиту у сумі 27 141 доларів США, строком на 60 місяців і сплатою за користування кредитом 11, 7 % річних, для придбання транспортного засобу типу-автобус (пасажирський), марки ПАЗ, модель 32054-07, 2006 р. випуску, білого кольору, реєстраційний №ВВ 9035 AM, номер шасі (кузов, рама, коляска) №X1M3205KR60004004.
Згідно п.п.3.3.4 - 3.3.5 кредитного договору, відповідачка повинна щомісячно погашати основний борг за кредитом, а також проценти за його користування.
10.08.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно п.1.1 якого, поручитель зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачкою зобов'язань по кредитному договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою був укладений договір застави майна №1964 від 10.08.2006 p., посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Відповідно до п.3.2.3 та 3.2.4 кредитного договору, п.3.1.5 договору застави майна, позивач має право достроково стягнути суму основного боргу, суму нарахованих відсотків та інших платежів, а також здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Згідно розпорядження Національного банку курс долара США відносно гривні станом на 12.05.2009 р. складає: 1 долар США -7, 6739 грн.
Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків визначених у кредитному договорі, внаслідок чого, утворилась заборгованість станом на 12.05.2009 року складає 18 295, 21 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 140 395, 61 грн., а саме : залишок заборгованості за кредитом - 14 832, 07 доларів США, залишок заборгованості за нарахованими та не отриманими відсотками - 361, 33 доларів США, пеня за прострочену заборгованість по кредиту 0, 1% з 02.10.2007 р. по 11.05.2009 p.- З 101, 81 доларів США.
01.03.2009 p. постановлено ухвалу про заочний розгляд.
У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 295, 21 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 140 395, 61 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1403 грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 250 грн. 00 коп., та витрати пов'язані із публікацією оголошення у газеті «Наша газета» про виклик до суду 66 грн. 06 коп.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити .
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, 10.08.2006 року отримала кредит у сумі 27 141 доларів, строком на 60 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 11, 7 % річних (а.с.10), 10.08.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки ( а.с.11), та між позивачем і відповідачкою був укладений договір застави майна №1964 від 10.10.2006 р.(а.с.12-15). Заборгованість за кредитним договором складає 18 295, 21 доларів США, що у гривневому еквіваленті -140 395, 61 грн. (а.с.6), що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн., витрати на сплату державного мита- 1403 грн. 95 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 509-510, 525-527, 541, 543, 572, 589, 590, 625, 1054 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір №3246 від 10.08.2006 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1.
Солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» р/р 373940055 у ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612, заборгованість за заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 295, 21 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 140 395, 61 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1403 грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 250 грн. 00 коп., та витрати пов'язані із публікацією оголошення у газеті «Наша газета» про виклик до суду 66 грн. 06 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення № 8323972, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 01.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2177/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: