Ухвала суду № 83238549, 24.07.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10299/15-ц

Провадження №2-п/219/40/2019

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

24 липня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Азямової О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2016 року по справі №219/10299/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він після початку бойових дій в Донецькій області, влітку 2014 року виїхав до іншої області, та через вказані події не зміг вчасно і в повній мірі виконувати умови договору. Крім того, 01.09.2014 року позивач в односторонньому порядку збільшив процентну ставку до 34,80%, а з 01.04.2015 року збільшив процентну ставку до 43,20%. В позовній заяві про це позивач не зазначив, але до позову надав розрахунок заборгованості, у якому вказав про зміну процентної ставки.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2019 справу призначено до розгляду на 09 липня 2019 року. Ухвалою суду від 09.07.2019 судове засідання відкладено на 24 липня 2019 року за клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк», згідно якого просив надати час для надання відповіді (вх. 21396 від 09.07.2019№ ).

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності; просить заяву задовольнити.

Представник позивача по справі – АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, просив відкласти розгляд справі на іншу дату для підготовки відповіді на заяву, про надіслав клопотання (вх. № ЕП-2499 від 23.07.2019).

Як визначено ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 травня 2012 року в розмірі 21 951 грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Рішення суду ОСОБА_1 не отримав, а ознайомився з його змістом в електронному реєстрі.

Заявник в своїй заяві просить суд скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він після початку бойових дій в Донецькій області, влітку 2014 року виїхав до іншої області, та через вказані події не зміг вчасно і в повній мірі виконувати умови договору. Крім того, 01.09.2014 року позивач в односторонньому порядку збільшив процентну ставку до 34,80%, а з 01.04.2015 року збільшив процентну ставку до 43,20%. В позовній заяві про це позивач не зазначив, але до позову надав розрахунок заборгованості, у якому вказав про зміну процентної ставки. У зв`язку з вищенаведеним, він був позбавлений можливості оспорювати суму заборгованості. Про ухвалення вказаного рішення він не знав, судових повісток не отримувала, про наявність вказаного рішення дізнався з електронного реєстру.

У відповідності до ч.1 ст.288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права відповідача по справі взяти участь в судових засіданнях та особисто висловити свою думку щодо пред`явленого позову про стягнення заборгованості, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні на 10.00 год. 14 серпня 2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, відповідачеві – заперечень – не пізніше 13 серпня 2019 року. Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 178, 179, 180 Цивільного процесуального кодексу України; до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко