Ухвала суду № 83238501, 25.07.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.07.2019

227/2572/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 липня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Верній М.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні також просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 серпня 2019 року о 10:00 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.

Друге судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 20 вересня 2019 року на 10:00 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву з дня його отримання. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зазначені документи мають бути подані до суду не пізніше 23 серпня 2019 року.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, заперечення зобов`язати сторони надіслати копію відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи.

В порядку ст. 134 ЦПК України запропонувати сторонам подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і очікують понести в зв`язку з розглядом справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін