Ухвала суду № 83237881, 24.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.07.2019
Номер справи
580/1659/19
Номер документу
83237881
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про затвердження умов примирення та закриття провадження у справі

24 липня 2019 року справа № 580/1659/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області та товариства з обмеженою відповідальністю “КАПРІ-2000” про примирення сторін в адміністративній справі №580/1659/19 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “КАПРІ – 2000” про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1659/19 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “КАПРІ-2000” про застосування заходів реагування.

17.07.2019 позивач та відповідач подали заяву про примирення сторін, в якій просять затвердити умови примирення, закрити провадження у справі та розглянути заяву без їх участі.

В обгрунтування заяви зазначили, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони дійшли порозуміння з приводу заявлених позовних вимог та погодилися примиритися за наступних умов:

«Відповідач у строк до 15.07.2020 зобов`язується виконати наступні вимоги пожежної та техногенної безпеки:

щодо об`єкта за адресою АДРЕСА_1 146 АДРЕСА_2 :

- керівником визначити обов`язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки та призначити відповідальних за пожежну безпеку споруд, приміщень, технологічного та інженерного устаткування, а також за утримання та експлуатацію засобів протипожежного захисту;

- відповідним документом (наказом, інструкцією, тощо) встановити протипожежний режим;

- керівником або уповноваженою ним посадовою особою розробити інструкції про заходи пожежної безпеки;

- всі приміщення забезпечити відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»;

- посадовим особам пройти спеціальне навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України №444 від 26.06.2013 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»;

- не допускати прокладення електричних кабелів через огороджувальні конструкції станції технічного обслуговування без відокремлення від горючої поверхні шаром негорючого матеріалу з нормованою межею вогнестійкості;

- дерев`яні елементи горищних покриттів обробити засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності;

- забезпечити розташування зовнішньої пожежної драбини на відстані не менше 1 м від віконного прорізу;

- надати акт проведення прихованих робіт на прокладання електромережі за підвісними стелями;

- провести замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання;

- забезпечити кондиціонери автономним пристроєм електричного захисту;

- надати підтверджуючі документи щодо укладення договору на проведення технічного обслуговування встановленої автоматичної пожежної сигналізації;

- укомплектувати пожежної щит первинними засобами пожежогасіння;

- завести журнал обліку вогнегасників;

- забезпечити всіх працівників засобами індивідуального захисту, органів дихання у разі застосування ядерної зброї та інших видів масового знищення проти України в умовах воєнного стану з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз та 1 респіратор на одну особу та додатково два відсотки загальної кількості працюючого персоналу;

- не забезпечено всіх працівників засобами індивідуального захисту, а саме промисловими засобами захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин у разі виникнення надзвичайних ситуацій в умовах мирного стану на хімічно небезпечних об`єктах (з розрахунку 1 протигаз (засіб індивідуального захисту) на одну особу та додатково два відсотки загальної кількості працюючого персоналу);

- розмістити інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії;

щодо об`єкта за адресою АДРЕСА_3 :

- в протипожежній відстані між спорудами прибрати дрова;

- виконати евакуаційний вихід з підвального приміщення;

- провести замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання;

- приміщення СТО (підвал), виробниче та складське приміщення обладнати автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до п. 5.2 та п. 12.8, п. 13.1.2, п. 14.2 Таблиці А.1 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»;

- не допускати викид продуктів згорання системи протидимного захисту на відстані менше ніж 2 м заввишки від рівня землі відповідно до ч. б) п. 10.7.4 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»;

- надати акт або журнал з технічного обслуговування на проведення випробування системи протидимного захисту відповідно до п.10.5, Додатку Ж ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»;

- приміщення забезпечити первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками).

Відповідач у строк до 15.07.2020 зобов`язується надати позивачу підтвердження усунення порушень.

Відповідач зобов`язується повернути позивачу половину сплаченого судового збору 960 грн. 50 коп.

У разі невиконання умов примирення до відповідача застосовуються заходи реагування у вигляді повної зупинки експлуатації території, будівель та споруд відповідача, розташованих за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 146/19.».

Розглянувши заяву про примирення сторін та затвердження умов примирення, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Позивач просить застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді заборони експлуатації території, будівель, споруд та приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 , шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Підставою для звернення з позовом про застосування заходів реагування є встановлені актом планової перевірки №41 від 22.02.2019 порушення відповідачем Кодексу цивільного захисту України, Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №1417 від 30.12.2014, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.03.2015 за №252/26697, наказу МВС України №25 від 15.01.2018 «Правила експлуатації та типові норми належності вогнегасників», постанови Кабінету Міністрів України №1200 від 19.08.2002 «Про затвердження Порядку забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю», які створюють пряму та/або опосередковану загрозу життю та/або здоров`ю людей.

В заяві про затвердження умов примирення та закриття провадження у справі сторони дійшли порозуміння з приводу заявлених позовних вимог, а відповідач зобов`язався до 15.07.2020 усунути встановлені актом планової перевірки №41 від 22.02.2019 порушення.

Згідно частини 5 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи, що сторони досягли примирення, під час якого відповідач зобов`язався до 15.07.2020 усунути встановлені актом планової перевірки №41 від 22.02.2019 порушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження умов примирення та закриття провадження у справі.

Згідно частини 4 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення.

Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 190, 191, 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (вул. прикордонника Лазаренка, 1, м. Черкаси, 18029, код ЄДРПОУ 38646021) та товариства з обмеженою відповідальністю “КАПРІ-2000” (вул. Максима Залізняка, 138, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 30629978) про затвердження умов примирення та закриття провадження у справі задовольнити.

Затвердити наступні умови примирення управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області та товариства з обмеженою відповідальністю “КАПРІ-2000”, викладені у заяві про примирення сторін та закриття провадження у справі від 17.07.2019:

«Відповідач у строк до 15.07.2020 зобов`язується виконати наступні вимоги пожежної та техногенної безпеки:

щодо об`єкта за адресою АДРЕСА_1 , 146 АДРЕСА_2 :

- керівником визначити обов`язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки та призначити відповідальних за пожежну безпеку споруд, приміщень, технологічного та інженерного устаткування, а також за утримання та експлуатацію засобів протипожежного захисту;

- відповідним документом (наказом, інструкцією, тощо) встановити протипожежний режим;

- керівником або уповноваженою ним посадовою особою розробити інструкції про заходи пожежної безпеки;

- всі приміщення забезпечити відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»;

- посадовим особам пройти спеціальне навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України №444 від 26.06.2013 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»;

- не допускати прокладення електричних кабелів через огороджувальні конструкції станції технічного обслуговування без відокремлення від горючої поверхні шаром негорючого матеріалу з нормованою межею вогнестійкості;

- дерев`яні елементи горищних покриттів обробити засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності;

- забезпечити розташування зовнішньої пожежної драбини на відстані не менше 1 м від віконного прорізу;

- надати акт проведення прихованих робіт на прокладання електромережі за підвісними стелями;

- провести замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання;

- забезпечити кондиціонери автономним пристроєм електричного захисту;

- надати підтверджуючі документи щодо укладення договору на проведення технічного обслуговування встановленої автоматичної пожежної сигналізації;

- укомплектувати пожежної щит первинними засобами пожежогасіння;

- завести журнал обліку вогнегасників;

- забезпечити всіх працівників засобами індивідуального захисту, органів дихання у разі застосування ядерної зброї та інших видів масового знищення проти України в умовах воєнного стану з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз та 1 респіратор на одну особу та додатково два відсотки загальної кількості працюючого персоналу;

- не забезпечено всіх працівників засобами індивідуального захисту, а саме промисловими засобами захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин у разі виникнення надзвичайних ситуацій в умовах мирного стану на хімічно небезпечних об`єктах (з розрахунку 1 протигаз (засіб індивідуального захисту) на одну особу та додатково два відсотки загальної кількості працюючого персоналу);

- розмістити інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії;

щодо об`єкта за адресою АДРЕСА_3 :

- в протипожежній відстані між спорудами прибрати дрова;

- виконати евакуаційний вихід з підвального приміщення;

- провести замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання;

- приміщення СТО (підвал), виробниче та складське приміщення обладнати автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до п. 5.2 та п. 12.8, п. 13.1.2, п. 14.2 Таблиці А.1 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»;

- не допускати викид продуктів згорання системи протидимного захисту на відстані менше ніж 2 м заввишки від рівня землі відповідно до ч. б) п. 10.7.4 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»;

- надати акт або журнал з технічного обслуговування на проведення випробування системи протидимного захисту відповідно до п.10.5, Додатку Ж ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»;

- приміщення забезпечити первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками).

Відповідач у строк до 15.07.2020 зобов`язується надати позивачу підтвердження усунення порушень.

Відповідач зобов`язується повернути позивачу половину сплаченого судового збору 960 грн. 50 коп.».

У разі невиконання умов примирення до відповідача застосовуються заходи реагування у вигляді повної зупинки експлуатації території, будівель та споруд відповідача, розташованих за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 . Максима АДРЕСА_1 146/19.».

Роз`яснити учасникам справи, що згідно статті 191 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Провадження в адміністративній справі №580/1659/19 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “КАПРІ-2000” про застосування заходів реагування закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів від дати її підписання.

Суддя А.В. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83237881 ?

Документ № 83237881 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83237881 ?

Дата ухвалення - 24.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83237881 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83237881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83237881, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 83237881, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 83237881 відноситься до справи № 580/1659/19

Це рішення відноситься до справи № 580/1659/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83237880
Наступний документ : 83237882