Постанова № 832378, 10.07.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

05.07.07р.

Справа № А35/223-07

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Нікопольський трубопрокатний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 122 520, 95 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Акопова Л.В., старший прокурор відділу, посв.№98 від 14.05.04 р.

Від позивача -Бабенко Ю.Ю., головний спеціаліст- юрисконсульт, дов.№3908/11-18

від 16.06.07 р

Від відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - 122 520, 95 грн, посилаючись на розрахунок внесків за березень 2007 року, ст. 20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Прокурор вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги прокурора підтримав та вказав, що спірні внески до цього часу не сплачені.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду цієї адміністративної справи. Надіслав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що 14.05.2007р. відносно нього порушено справу про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та вказаний спір не може бути вирішено до розгляду справи про банкрутство.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство "Нікопольський трубний завод" зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, код ЄДРПОУ 32289481 та являється платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Частиною 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено обов’язок страхувальника сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач надав до органів пенсійного фонду розрахунок страхових внесків за березень 2007р.

За цей період підлягали сплаті внески в сумі 122 520,95 грн, які відповідач до цього часу не сплатив.

Доказів сплати внесків на час розгляду справи суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в зв’язку з порушенням справи №Б15/77-07 від 14.05.2007р. про банкрутство судом відхиляється, виходячи з наступного. За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Відповідно до ст. ст. 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при порушенні справи про банкрутство боржника вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, який має наслідком зупинення виконавчих проваджень, які відкриті відносно боржника. Разом з тим, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів не тягне за собою зупинення провадження у справах за позовами до боржника, по яких є спір. Крім того, провадження у справі про банкрутство відповідача не перешкоджає розгляду цього спору по суті, та відсутні підстави для зупинення провадження в цій справі.

Керуючись ст.ст.158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 19, 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Нікопольський трубний завод»- 53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 32289481 (п/р 2600130178146 в ПІБ, МФО 305534) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області - 53213, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 17/1, код ЄДРПОУ 21930536 (р/р 256093011488 в ВОБ 7898, МФО 306287) заборгованість –122 520, 95 грн (сто двадцять дві тисячі п’ятсот двадцять грн 95 коп).

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова

Постанова в повному обсязі виготовлена 09 липня 2007 р.