Ухвала суду № 83237563, 24.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

24 липня 2019 р. справа № 480/2192/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання провести перерахунок (коригування) раніше перерахованої пенсії в розмірі 88% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії з 01.01.2016, обрахованої відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду від 26.05.2016, на підставі оновленої довідки прокуратури Сумської №18-510 вих-18 від 04.10.2018 виданої на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду від 11.01.2018, яке постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 залишено без змін взамін раніше виданої довідки № 18-3зп-16 від 11.02.2016, до якої були внесені занижені складові заробітної плати, з урахуванням недоплаченої пенсії з 01.01.2016.

Ухвалою суду від 19.06.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 11.07.2019 суд замінив відповідача Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.

15.07.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало до суду відзив на адміністративний позов.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, ухвалою суду від 19.07.2019 справа призначена за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29.07.2019.

23.07.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з клопотання позивача, в порушення норм ч. 2 ст. 195 КАС України, ОСОБА_1 не надав суду доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а саме - відповідачу.

За приписами ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної можливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом з`ясовано, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання 29.07.2019 о 10:00 год. в режимі відеоконференції як у Сумському окружному адміністративному суду, так і в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Суд також зазначає, що постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар