Ухвала суду № 83237521, 23.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2019 р. Справа № 480/2674/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:

1) визнати дії Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку, протиправними;

3) зобов`язати Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 статті 114 закону України від 09.07.2003 року №1058 IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з моменту подання заяви від 02.07.2019 року з урахуванням періодів пільгового стажу з 07.06.1988 року по 25.10.1995 та з 25.10.1995 по 29.12.2000.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не додано до позовної заяви копії наказу про прийом на роботу, особової картки за таб.номером 1978, посвідчення про індивідуальне навчання №1951, на що йде посилання у позові як на докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, позивач у 2018 році не отримувала доходів, однак, при цьому, довідки про доходи, що зазначена в додатку до клопотання про звільнення від сплати судового збору, додано не було. Відтак, на даний час відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Таким чином, вказані недоліки позивачем можуть бути усунені у строк, вказаний в резолютивній частині даної ухвали, шляхом подання до суду, в т.ч. належним чином завірених копій:

- наказу про прийом на роботу;

- особової картки за таб.номером 1978;

- посвідчення про індивідуальне навчання №1951;

- довідки про доходи за 2018 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко