Ухвала суду № 83236512, 25.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2019 року Справа №160/6581/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення другого відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Дніпровського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у видачі ОСОБА_4 у зв`язку з досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Дніпровський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_4 2002 року народження у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

Позовна заява обґрунтована тим, що відмова у видачі паспорта громадянина України є протиправною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року провадження у справі відкрито, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій просить залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залучення другого відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/6581/19 за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 37806243).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч. ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський